Цитата Сообщение от barsuk Посмотреть сообщение
Ситуация непонятная, но вот фраза из предложенной статьи - "...но современной Российской армии нужно более технологичное и сложное оружие....", мне честно говоря непонятна. Вот кто-нибудь из специалистов может внятно разъяснить, в чем состоит эта самая "технологичность" и "современность". И как это будет соответствовать понятию "надежность"
Лично мне такая инфа не попадалась.
Очередная подмена понятий и мер.

Раньше современность изделия относилось непосредственно к технологичности производства. ППШ-41 был гораздо технологичен в производстве в сравнении с ППД.

Западное понятие технологичности имеет совершенно обратное понятие; технологичность не в производстве, а непосредственно в новшествах на готовом изделии. Т.е. по Западным мерам технологичность изделия измеряется в ракурсе индивидуальной оценки, а не в производственных технологиях.

При этом, базовый закон Западных производственных технологий основан на монетарной-потребительской формуле; производство зависит от банковских займов которые требуют график сбыта товара, прогнозы вырученной прибыли, и планированный срок прихода сбытых товаров в непригодность - Planned Obsolescence. Планированная непригодность.

У таких товаров чётко рассчитан ресурс жизни, что обеспечивает постоянный цикл банковских займов и денежный оборот.

При такой формуле, изделие АЕК-971 более подходит для "современного" производства потому что более сложный механизм согласован с планированной непригодностью, когда механизм АК-12 основан на базе технологического производства, результат которого не просто надёжное действия изделия, а именно совокупность надёжности ресурса по долговременному использованию изделия.

У АЕК-971 тросик есть стальной, ресурс которого можно чётко рассчитать. Если тросик специально сделать менее надёжным, то таким образом можно контролировать ресурс изделия.

В системе АК тросиков нет, части конкретные, разработка такая доскональная что внедрять планированную непригодность проблематично.