Дык Сухой. Ру тоже в мирных целях создан, и я кроме как за правду ни с кем не борюсь, а правду не выбирают, она нас выбирает.
Дык Сухой. Ру тоже в мирных целях создан, и я кроме как за правду ни с кем не борюсь, а правду не выбирают, она нас выбирает.
Хотел бы добавить. Господин хороший (по иностранному не шпрехаю, поэтому написал как легче) ухватился за буйную фантазию, ее я не отрицаю, но должен заявить, что это была не главная причина, по которой я "английское" слово вздрагивает заменил на "русское" проворачивается. Дело в том, что, не я, а англичане доказали, что Земля проворачивается (замедляет или ускоряет свое вращение, по другому длинна суток не меняется). А если вся Земля проворачивается в одну сторону, то что-то должно проворачиваться в другую сторону, по другому не бывает, законы сохранения не позволяют, если самолет летит в одну сторону, то реактивная струя должна лететь в другую сторону. Так как кроме ядра в другую сторону проворачиваться просто нечему, то и получается, что ядро проворачивается, все элементарно и ситуацию точно отображает. А Вы - буйная фантазия, буйная фантазия! А физика где?
- - - Добавлено - - -
Перечень Эль-Ниньо, на основе которого составлялась таблица - очень важный документ, поэтому источник:
Институт географии РАН ((статью скопировал целиком)
Эль-Ниньо
Эль-Ниньо (исп. El Nino — маленький) — это глобальное океано-атмосферное явление. Являясь характерной чертой Тихого Океана, Эль-Ниньо и Ла-Нинья представляют собой температурные флуктуации поверхностных вод в тропиках восточной части Тихого Океана. Имена, взятые из испанского языка, означают «маленький мальчик» и «маленькая девочка» соответственно. Их влияние на климат южного полушария значительно. Эти эффекты были впервые описаны в 1923 г. Гильбертом Томасом Волкером, откуда пошло наименование циркуляции Волкера.
Эль-Ниньо и Ла-Ниньа официально определены как длительные морские поверхностные температурные аномалии величиной большей, чем 0.5 °C, пересекающие Тихий Океан в его центральной тропической части. Когда наблюдается условие +0.5 °C (-0.5 °C) в периоде до пяти месяцев, то это классифицируется как условие Эль-Ниньо (Ла-Ниньа). Если аномалия сохраняется на протяжении пяти месяцев или дольше, то она классифицируется как эпизод Эль-Ниньо (Ла-Ниньа). Последнее происходит с нерегулярными промежутками в 2-7 лет и, обычно, продолжается один или два года.
Первые признаки Эль-Ниньо следующие:
Повышение воздушного давления над Индийским Океаном, Индонезией и Австралией.
Падение воздушного давления над о. Таити и остальными центральной и восточной частями Тихого Океана.
Пассаты в южной части Тихого Океана ослабляются или направляются на восток.
Теплый воздух появляется рядом с Перу, вызывая дожди в пустынях.
Теплая вода распространяется от западной части Тихого Океана к восточной. Она несет с собой дождь, вызывая его в тех районах, где обычно бывает сухо.
Эль-Ниньо — это один из самых ярких примеров взаимодействия океана и атмосферы.
Это связано в первую очередь с тем, что Эль-Ниньо причастен к многочисленными погодным аномалиям в тропиках, которые нередко приводят к серьезным последствиям, материальному ущербу и даже к человеческим жертвам.
Феномен Эль-Ниньо заключается в резком повышении температуры (на 5-9°С) поверхностного слоя воды на востоке Тихого океана (в тропической и центральной частях) на площади порядка 107 км2.
Это сложное явление можно описать следующим образом. У тихоокеанских берегов Южной Америки действует холодное Перуанское течение, которое возникает благодаря устойчивым восточным ветрам, дующим в этом регионе планеты. Примерно один раз в 5-10 лет эти ветры, именуемые пассатами, ослабевают на 1-2, а в отдельных случаях на 5-6 месяцев. В результате холодное течение прекращает свою «работу», а с запада Тихого океана, к берегам Южной Америки, смещаются теплые воды. Именно это явление и называют «Эль-Ниньо».
Перестройка динамики Тихого океана влечет за собой крупные погодные неприятности чуть ли не во всех земных тропиках. Все перемешивается на Эквадор, Перу и Чили нередко обрушиваются грозовые скопления, образующиеся над аномально теплыми водами. Они несут неистовые ливни в регионы, не привыкшие к «львиным порциям» небесной влаги.
В то же время, на севере Австралии и в Индонезии, где обычно влажно, из-за засухи гибнут посевы и бушуют лесные пожары. Ведь над прохладными водами отсутствуют вертикальные движения воздуха, способные породить мощную облачность облаков.
Полученные оценки по взаимодействию океана и атмосферы позволяют прийти к заключению, что энергия Эль-Ниньо в состоянии привести к возмущениям всю атмосферу Земли, что и приводит к экологическим катастрофам, имеющим место в последние годы.
Годы, в которые был зафиксирован Эль-Ниньо:
1864, 1871, 1877-1878, 1884, 1891, 1899, 1911-1912, 1925-1926, 1939-1941, 1957-1958, 1965-1966, 1972, 1976, 1982-1983, 1986-1987, 1992-1993, 1997-1998, 2002-2003 гг.
Эль-Ниньо 1997-1998 г., в частности, был сильным и привлёк международное внимание, в то время как в периоде 1990-1994 г. было необычно то, что Эль-Ниньо проявлялся очень часто (но в основном слабо).
Маленькое расхождение в 2002-2004 году и 2007 объясняется тем, что данная таблица опубликована была в книге Владимира Ерашова "Эль-Ниньо - ключ к климату", Кингисепп,2007.
Там указан другой источник, где указанных Эль-Ниньо не было, автор в таблицу их добавил самостоятельно. Следует сказать:
1. Эль-Ниньо 2002-2004 годов были очень слабые.
2. В новый перечень 2007 не вошло совсем,тоже было очень слабое, 2002-2003 сдвинулось на год, хотя и в 2002 и 2004 положительная аномалия в Тихом океане малоразличимы.
Указанная нестыковка принципиально ничего не меняет.
Пока у специалистов вызревают вопросы, дам некоторые пояснения. В таблице просматриваются две частоты:
1. С периодом 7 лет (вертикальный столбик), а точнее с периодом 7, 03 года. Мало сомнений есть в том, что это частота Чандлера (биения полюсов). Как известно эта частота 428-430 суток. Период в 7 лет выплыл из совпадения частоты Чандлера с периодом в один год.
365,25 сут на 7 равняется 2556,75
2556,75 делим на 428 получаем около шести (циклов)
Между прочим, о связи Эль-Ниньо с биением полюсов писал еще Сидоренков Н.С. (под руками нет этой цитаты, но по первому требованию, я ее найду).
2. Вторая частота в 6,8 лет до сих пор вызывает определенные вопросы.
По последним прикидкам это вероятнее всего частота 305-310 сут. Как известно частоту в 305 сут рассчитал для биения полюсов Земли Эйлер, но это был расчет для обсолютно твердой Земли.
Ученые долго искали эту частоту на практике. Не нашли, обнаружили частоту Чандлера, сделали вывод, что Земля далеко не твердая и на этом поиски прекратили.
По нынешним представлениям внутреннее ядро Земли твердое. Совсем недавно появилась статья "Влияние биения ядра Земли на длинну суток". Эта статья о работе английских учненых, где они фиксируют биение ядра с частотой 5,9 лет (считай шесть). Если посчитать, то частота Эйлера в 305 суток с ближается с годом 365,25 сут раз в шесть лет. А частоты Чандлера и Эйлера сближаются в 6,8 лет. Встает вопрос, чему равна теоретическая частота нутации ядра, может она равна как и для всей твердой Земли частоте Эйлера? Здесь слово за теоретиками.
Есть интересные моменты в том, что амплитуда биения полюсов Земли меняется с периодом в шесть лет. Не влияние ли это ядра? Больше того изменение скорости вращения Земли имеет тоже шестилетнюю составляющую. А теперь еще в последние десятилетия обнаружился всплеск катаклизмов с тем же шестилетним циклом. Последний такой всплеск был 2007 году, похоже после подведения статистики 2013 год повершит, и очень серьезно повершит 2007 год. Причем в такие годы максимумы всплеск катаклизмов происходит не по всему году, а выделяется именно летний период. И в этот же период скорость годового вращения Земли дастигает своего максумума. Если удастся я размещу здесь на сайте последние данные о скорости вращения Земли по данным Международной службы вращения Земли.
- - - Добавлено - - -
Данные за июль 2013 года.
- - - Добавлено - - -
Там выше я не корректно назвал статью, по сему помещаю ее полностью (без рисунков)
» Колебания земного ядра влияют на длину суток
Периодические вздрагивания земного ядра каждые 5,9 года слегка меняют продолжительность дня, утверждает новое исследование.
Ричард Холм (Richard Holme) из Ливерпульского университета (Великобритания) и его коллеги измеряли колебания в длительности дня с 1969 года — с того времени, когда наука начала регистрировать так называемые геомагнитные вздрагивания, то есть лёгкие колебания земного ядра относительно планеты в целом. С тех пор их было десять.
Эти колебания, вызываемые неясными пока причинами, протекают внутри самого земного ядра и передаются во внешние слои Земли лишь тогда, когда накапливается определённый угловой момент.
Вздрагивания ядра, по мнению ряда исследователей, могут играть важную и пока не вполне ясную роль в работе магнитного динамо Земли. (Здесь и ниже иллюстрации NASA.)
Чтобы выяснить, влияет ли факт передачи момента на длительность суток, учёным пришлось исключить все другие виды колебаний, замедляющих или ускоряющих вращение планеты. К ним, кроме со школы известного приливного торможения Земли Луной, относят, как ни странно, не только таяния ледников и их перемещение по суше, но и мощные океанские течения и даже стратосферные воздушные потоки. Хотя их совместное влияние обычно не превышает миллисекунды в год, учитывая массу планеты, это означает огромную энергию названных воздействий. Посему их отделение от влияния геомагнитных вздрагиваний оказалось не таким простым делом.
Получив в итоге очищенные данные по длительности суточного вращения, на них наложили график с датами вздрагиваний земного ядра. Сильная корреляция, демонстрирующая, что каждое из них меняло длину суток, была очевидной, утверждают учёные. Правда, у них уже появились оппоненты, которые считают, что действительно значимое изменение показало лишь вздрагивание 2003 года, а остальные события такого рода менее убедительны.
Каждое вздрагивание в среднем сдвигает длительность дня на 0,1 мс. Ничтожное значение, верно? Между тем через миллиард лет нам так не покажется. Но речь не о том. Колебания информируют нас о поведении земного ядра. В частности, их дальнейший анализ, как считает Ричард Холм, способен улучшить наше понимание того, как ядро и мантия обмениваются угловым моментом.
Отчёт об исследовании опубликован в журнале Nature.
Подготовлено по материалам LiveScience.
- - - Добавлено - - -
Дополнительная информация.
Повторимся, в таблице проступили две частоты, 7,03 года и 6,8 лет.
Любопытный, а может даже очень значимый, момент в том, что эти две частоты совпадают раз 204 года.
Систематические наблюдения за Эль-Ниньо ведутся с 1864 года, в 2068 году цикл замкнется и Эль-Ниньо пойдет по второму кругу, хотя совершенно точного совпадения ждать не приходится. Явление Эль-Ниньо достаточно сложное и только к зависимости от двух, пусть даже и главных, факторов не сводится. Вообще ни климат ни погода на Земле никогда не повторяются (в деталях), но есть периоды, которые по-крупному повторяются. Так вот любопытно то, что период в 204 года один из них.
Во-первых, на данном форуме я уже отмечал, что Пулковская абсерватория открыла период светимости Солнца в 200 лет. Это что, простое совпадение? Неужели на Эль-Ниньо даже светимость Солнца влияет? Пока на эти вопросы ответа нет, но Мир существует миллиарды лет и все в нем переплелось во взаимном влиянии.
Во-вторых, климат на Земле тоже повторяется с циклом 200-210 лет.
Вот доказатольство;
- - - Добавлено - - -
Картинка взята с книги 1. Е.П.Борисенков, В.М.Пасецкий "Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы" Ид-во "Мысль", 1988.
- - - Добавлено - - -
Эта же картинка, но разбитая на 200 летние циклы.
- - - Добавлено - - -
Встает вопрос, почему я разбил на 200 летние циклы (двухгорбый верблюд), а не на 100 летние. Дело в том, что у "двухгорбого верблюда" высота горбов разная, причем в Северном полушарии (в Англии) как правило высота второго горба выше высоты первого, а в Южном (Новая Зенландия) высота первого горба выше чем второго.
На картинке мы видим, что два периода, предшествующие нашему, достаточно четкие, более ранний период искажен. Возможно, чем дальше в историю, тем точность замеров падает, а возможно цикличность в каких-то условиях нарушеется. Все это еще предстоит уточнить.
Сейчас мы живем следующий 200 летний цикл (по рисунку четвертый), прожили его три четверти. Любопытно посмотреть, протекает он по "стандартной" схеме или уже содержит аномальность.
Разобъем этот цикл на четыре периода
1. 1860-1910
2. 1910-1960
3. 1960-2010
4. 2010-2060
В первом периоде все шло по "плану", температура росла, во втором периоде тоже без эксцесов, похолодание 60-х факт общеизвестный, ну, а дальше потепление третьего периода. Мы еще и сейчас продолжаем кричать "Караул тонем, все тает". Вот и Дальний Восток затопило проклятое потепление. Буквально вчера на эту тему по первому каналу показали фильм. Поражает с какой поспешностью выводы сделали, шустрей американцев в Сирии. А если виновато не потепление тогда как? Или истинная причина никого не интересует?...
Короче, начался четвертый период, если потепление будет продолжаться, тогда это аномалия, но если оно сменится похолоданием, тогда все "по плану".
Чем нам может помочь таблица Эль-Ниньо в этом вопросе?
В таблице ведь тоже можно выделить те же четыре периода, почти без временного сдвига, хотя лет на 10-15 Эль-Ниньо опережает климат. Те же четыре периода по 50 лет, но сдвинем на 10 лет
1. 1850-1900. Обе частоты после совпадения только начинают расходиться. Эль-Ниньо следуют почти со строгой периодичностью 7 лет.
2. 1900-1950. Частоты разошлись на приличное расстояние. Эль-Ниньо резко сбавляют частоту, не происходят лет по 14, есть периоды и того больше.
3. 1950 -2000(1997). Совпадают получастоты, казалось бы притивофаза должна подавить Эль-Ниньо, но на деле происходит все наоборот. Эль-Ниньо в этот период наиболее мощные, а главное приисходят уже даже не в 7 лет, а раза в два чаще. Почему такое произошло еще предстоит разобраться. Но уже авансом могу сказать, Северный и Южный полюса колеблются в противофазе. Во второй половине 18 века совпали частоты в Северном полушари, а во второй половине 19 века в Южном. Так как Эль-Ниньо - дитя Южного полушария, отсюда и такая частота.
С 2000 года расхождение частот опять стало заметным, частота и интенсивность Эль-Ниньо резко спали. И в ближайшие годы и даже десятилетия не стоит ждать интенсивных и частых Эль-Ниньо, будет примерно так, как во втором периоде. И где-то в 2040-2050 году начнутся Эль-Ниньо с семилетним циклом, круг замкнется.
Исходя из того, что Эль-Ниньо опережают по фазе климат, уже сейчас нет сомнений в том, что фактор Эль-Ниньо в настоящий момент действует против потепления, добавьте сюда падение солнечной активности и страшилки о потеплении могут утратить зловещие черты.
И уж никак нельзя на наводнение Дальнего Востока раньше времени навешивать ярлыки, нужно искать истинную причину нынешних катаклизмов, потому как они еще далеко не закончились.
Вот статья из "Око планеты":
» Глава РусГидро сообщил о глобальном изменении климата и предложил менять модель прогнозирования
26-08-2013, 08:29 | Стихии и погода » Новости погоды и стихий | разместил: Редактор VP | комментариев: (0) | просмотров: (717)
увеличить
http://ria.ru/
РусГидро предлагает увеличить количество гидропостов в бассейне Амура, чтобы улучшить прогнозирование гидрологической ситуации и своевременно подготовиться к таким паводкам, которые сейчас проходят в бассейне Амура, сообщил сегодня хабаровским журналистам председатель правления ОАО «РусГидро» Евгений Дод.
Наводнение в бассейне Амура стало сильнейшим в регионе за последние десятилетия. По данным министерства по развитию Дальнего Востока, количество попавших в зону бедствия людей превысило 50 тысяч, МЧС говорит о примерно 40 тысячах человек. Эвакуированы более 23 тысяч человек. В трёх регионах подтоплены более 130 населённых пунктов, 82 из них — в Амурской области.
«Необходимо улучшать точность прогноза, мы будем совместно с Росгидрометом выходить на увеличение гидропостов. Мы будем выходить с предложением по строительству дополнительных гидростанций и созданию аккумулирующих ёмкостей для минимизации сбросов в реку Амур», — цитирует Евгения Дода РИА «Новости».
По его словам, первоначально согласно полученным в РусГидро прогнозам, год должен был быть маловодным. Данные об аномальных паводках были получены в июле. Он подчеркнул, что около 65 % притока воды, попавшей в Зейское и Бурейское водохранилища, были задержаны. Если бы не было этих двух гидроузлов, паводок был бы не аномальный, а катастрофический.
«Моё мнение, у нас идёт глобальное изменение климата. Мы стали получать более глубокие и серьёзные паводки в короткий промежуток времени. Мне кажется, нужно вообще системно изменять модель оценки водохозяйственной деятельности, менять модель прогнозирования и строить противопаводковые сооружения», — сказал Дод.
Источник: amur.info.
Выделяю: "РусГидро предлагает увеличить количество гидропостов в бассейне Амура"...
А я предлагаю в бассейне Амура, где нужно, поставить мерные столбы из металла, или бетона, или асбеста с метками. В случае кризисной ситуации к мерным столбам забрасывается десант или МЧС, или местных жителей, заранее обученных и далее по плану ЧС.
На сэкономленные деньги создать группу анализа влияния колебаний скорости вращения Земли на погодные аномалии во главе с доктором физико-математических наук Сидоренковым Николаем Серьгеевичем, как с непревзайденным специалистом в данной области.
Почему важна именно данная область?
Советую всем, обладающим логикой мышления заглянуть на сайт http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/mission_ru.php
Это Международная служба вращения Земли.
Кому данного материала мало для выводов, размещаю еще два любопытных документа:
- - - Добавлено - - -
Хотел дать таблицу с шестилетним циклом возрастания катостроф по Скаеву, но она кудат-то запропастилась.
Смотрите эту таблицу на сайте http://www.randewy.ru/gml/erashov27.html
© Владимир Ерашов
Состав атмосферы Земли хорошо известен, мы только подчеркнем, что 0,03 % атмосферы составляет углекислый газ. Влага, которая интенсивно испаряется с поверхности Земли, в атмосфере образует облака (мелкие капли воды). Из химии мы знаем, что углекислый газ достаточно хорошо растворяется в воде. На основании этих данных мы вправе предположить, что мелкие капли влаги будут растворять в себе углекислый газ, образуя слабый раствор угольной кислоты. Далее из той же химии мы знаем, что угольная кислота довольно таки не плохо в водном растворе диссоциирует на ионы, причем она имеет две константы диссоциации кажущуюся и истинную, которые между собой различаются в тысячи раз. Пока мы не будем очень тщательно углубляться в химию этого вопроса, отметив только, что истинная константа диссоциации характеризует истинное количество образовавшихся ионов, а кажущаяся отображает уменьшение числа свободных ионов в растворе за счет их взаимодействия между собой. Отметим, что угольная кислота в растворе образует положительные ионы водорода (протоны) и отрицательные ионы кислотного остатка. В атмосферных капельках влаги идет непрерывный процесс испарения одних молекул воды и конденсации других молекул и таким образом поддерживается определенное равновесие данного процесса. Если это равновесие нарушается, то происходит, либо увеличение размеров капелек (при преобладании процессов конденсации), либо уменьшение размеров капелек влаги (при преобладании процессов испарения). Но мы акцентируем внимание читателей на другом моменте, на том, что вместе с испарением молекул воды происходит и испарение ионов, содержащихся в данной капельке, причем, положительные ионы водорода испаряются гораздо активнее отрицательных ионов кислотного остатка, первые в сотни раз меньше и легче вторых. Таким образом, в атмосферных облаках капли жидкости заряжены всегда отрицательно, а промежуточное пространство за счет положительных ионов водорода всегда заряжено положительно. В развивающейся ячейке грозы, где происходит подъем теплых воздушных потоков, капли влаги отстают, так как они тяжелее, от основного воздушного потока, и тем самым происходит разделение электрических зарядов. Сухой воздух с положительными ионами водорода обгоняет отрицательные капельки влаги и уносит положительный заряд в верхнюю часть грозовой ячейки (облака), а отрицательный накапливается в нижней части. Тем самым в атмосфере создается гигантская разность электрического потенциала. При выпадении осадков на землю, а мы уже установили, что осадки (капли влаги) заряжены всегда отрицательно, дополнительный отрицательный заряд вместе с осадками получает и поверхность Земли. Все эти процессы и приводят к возникновению грозы как таковой, которая стремится частично нивелировать возникшую электрическую разность потенциалов.
Далее нужно отметить влияние наличия числа ионов в капле воды на процессы конденсации влаги в атмосфере. Наука в настоящее время установила жесткую связь между наличием числа ионов в атмосфере и скоростью конденсации влаги, причем, чем выше содержание ионов, тем интенсивнее идет конденсация. В работе академика Г.Ф.Крымского «Космические лучи и погода» хорошо и подробно сказано о такой зависимости, там даже приводится очень наглядный пример сравнения процессов конденсации влаги в атмосфере с камерой Вильсона. Вот только вывод этой работы, что космические лучи главный поставщик ионов в атмосфере, сделан не верный. Известно, что интенсивность космического излучения в околоземном пространстве составляет порядка двух протонов высоких энергий на квадратный сантиметр. Даже если предположить, что все эти протоны имеют скорости в пространстве порядка скоростей света, то удельная энергия ими выделяемая в единице объема атмосферы, даже при условии выделения этой энергии исключительно на высотах в несколько километров, где идет процесс осадкообразования, настолько мизерный по сравнению с той же энергией ионообразования отмеченной в данной работе, путем теплового образования ионов той же угольной кислоты, что о серьезном влиянии космических лучей на погоду говорить не приходится. Хотя это вовсе не значит, что активность Солнца на погоду на Земле не влияет, влияет и влияет очень сильно. Но это влияние сказывается, скорее всего, не через космическое излучение, через космическое излучение оно тоже сказывается, но только очень слабым образом, а через какие-то другие механизмы. Например, в работе «Магнитное и электрическое поля Земли» мы говорили, что активность Солнца меняет величину магнитного поля того же Солнца в окрестностях Земли, что в свою очередь это не может не сказаться на величине электрического поля Земли на интересующих нас высотах в несколько километров над поверхностью. А вот величина электрического поля Земли может серьезно влиять на структуру ионов в тех же каплях жидкости, а конечном итоге и на процесс осадкообразования. Вот здесь самое время вспомнить о гигантской разнице между истинной и кажущейся константами диссоциации угольной кислоты, которая, еще раз подчеркнем, говорит о разнице между свободными ионами и их общим количеством. То есть разговор идет о том, что в капле воды основная доля ионов образует электрическую структуру, тем самым усиливая взаимодействие между ионами, как бы связывая эти самые ионы. Вот для разрушения этих самых электрических структур годится как тепловая энергия, так и энергия космических лучей. Один и тот же протон высоких энергий может высвободить из структуры ионов (превратив их в свободные) в несколько раз больше ионов, чем их образовать (все зависит от того, во сколько раз энергия структурирования ионов меньше энергии их образования). Но и здесь нужно определять соотношение энергий на единицу объема между энергией космических лучей и тепловой энергией и только потом делать вывод о влиянии той или другой. Как следует из вышесказанного, чтобы определить, что из данной тучи выпадет мелкий дождь, ливень или град с куриное яйцо современной науке еще многое предстоит выяснить, но главное направление поиска данная работа уже определила.
Первоисточники
1. Р.А.Лидин, Л.Л.Андреев, В.А.Молочко «Справочник по неорганической химии», М, «Химия», 1987.
2. Г.Ф.Крымский «Космические лучи и погода» http://forshock.ru/docs/docsrus7.html
3. Владимир Ерашов «Магнитное и электрическое поля Земли» http://www.proza.ru/2013/08/30/667
2.10.2013г.
Владимир, есть серьезное подозрение, что на этом форуме ты занимаешь просто набиванием рейтинга цитирования. Что-то на грани спама.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Классический типаж же...
А во в тором ответе две картинки, а когда присмотришся, кажется, что одну и туже скопировали два раза
- - - Добавлено - - -
Кого это я цитирую?Сообщение от Harh
...угум, есть такое ощущение.
Вы бы дискуссию здесь не на ощущениях строили, а на канкретном материале, а так получается разговор ни о чем, затаскивание рака за камень. Хотя возможно какие-то тайные намерения имеются, есть такие ощущения, что человек, давший более 6000 сообщений, далеко не альтруист.
Себя. Посмотрел статистику сообщений, вижу там практически только это. Да и так уже давно глаза намозолило.
Тут этого канкретного материала уже на чуть ли не большую часть твоих сообщений. Сплошное "© Владимир Ерашов". Я в этом вижу одно лишь набивание рейтинга, ничего более.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Да, если все теории кажутся одинаковыми, тут ничего не попишешь труба дело, не идти же по-новой в школу.
Хотя есть другой вариант, не интересует наука - не читай Ерашова. Все другие темы функцианируют, есть место для новых тем, так что жизнь продолжается.
"Сам себя не похвалишь - сидишь как оплеванный!"(с) Ерашов=наука... Это анекдот такой глупый, или кто?..
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Так не надо "разбавлять" раздел своими гипотезами, это антинаука, её по РЕН-ТВ хватает
Да ладно вам... чего на человека набросились?
Пусть пишет, раз уж приспичило - правила же не нарушает. Я поначалу думал - тролль, ан нет. Похоже - действительно самопровозглашенный ученый "от сохи".
Стихи его почитайте, доставляет. Образчик величия русской языки и вообще - бездна орфографии.
Вообще, я думаю - такой яркий персонаж заслуживает собственного отдельного раздела. Где-нибудь рядом с анекдотами от Ласточкина.
Добрее надо быть. Терпимее.
Да уж, почти как у классиковДа ладно вам... чего на человека набросились?....
....Стихи его почитайте, доставляет. Образчик величия русской языки и вообще - бездна орфографии.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Надо же, какого внимания удостоился!
Иструктора набросились!
Не каждого такой хор величает, тут хочешь не хочешь сомолюбие взыграет.
Это какой-то рыболовный термин?
Оффтопик:
Ни в коем случае не гнать. Феерический экземпляр!
Рыболовный не рыболовный, лишь бы клевало!
Ваши права
