SweetFX поджирает FPS - факт - и ещё нагружает видяху, поэтому я и ищу возможность обойтись без него. Но картинка без него (в драйвере nvidia) меня не устраивает. Не знаю как ты, а я разницу в "лесенках" вижу.Сообщение от =PUH=Vanya
SweetFX поджирает FPS - факт - и ещё нагружает видяху, поэтому я и ищу возможность обойтись без него. Но картинка без него (в драйвере nvidia) меня не устраивает. Не знаю как ты, а я разницу в "лесенках" вижу.
i7 3,5GHz; GTX680 4Gb; 1920х1080; DDR3 8Gb; Win7 x64; Saitek: Cyborg Evo FF, Quadrant, Pedals; TrackIR5
Ну он фреймрейт именно потому и поджирает, что подгружает видео :)
Не создавать дополнительной нагрузки ни FXAA, ни SMAA, ни «тонообработка» SweetFX не могут — это ж постэффекты, которые дополнительно обрабатывают уже обсчитанную картинку. Но предложенный PiterMitchel'ом инжектор мне понравился. Только SMAA и больше ничего, причем даже на «ультрапресете» ресурсоемкость несущественно выше, чем у «драйверного» FXAA…
Крайний раз редактировалось StorkNet; 21.10.2013 в 15:33.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Ваши права
Ответить с цитированием