И снова боль и унижение.
Тут главное понять, что дальний бой не для нас. Ближний бой наше всё. Клинч тоже наше всё, поелику башня бетонная. И можно спокойно нагибать.
И снова боль и унижение.
Тут главное понять, что дальний бой не для нас. Ближний бой наше всё. Клинч тоже наше всё, поелику башня бетонная. И можно спокойно нагибать.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Какое же дерьмо этот новый "НедоПантер"... Это просто жуть какая то. Полная импатентность во всём. Ни стрелять, ни танковать, ни ездить...
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну он не то чтобы вообще плохой, на самом деле. Но прям восторженные отзывы об этом танке меня тоже удивили. Это далеко не хеллкэт. Обычный СТ-6, старый 3001Х, которого он вроде как сменил, был даже получше. Пантерка, которая СТ-7, на своём уровне тоже получше ИМХО.
Танковать он действительно "никак", а вот всё остальное - на достаточном уровне.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Сообщение от Hriz
Прямо скажем, я удивлён таким отзывом. Танк отличный как по мне.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Что в нём отличного то? Посредственная маневренность, посредственный обзор, брони нет, шьётся даже в маску пушки (хотя, казалось бы...). Отличный танк - это Кромвелль. А это - даже и рядом не валялось.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Обзор у него хороший, 370 метров на 6 уровне - это много. Вот только фирменная немецкая сарайность этот фактор полностью перекрывает. На А-43 с его 360 метрами играть от обзора намного удобнее.
Правда, А-43 я катал с вкачанной маскировкой, перками на обзор и лампочкой. А на протопантере - халявный картошкин экипаж без перков, это наверняка тоже сказалось. С 3-перковым экипажем она, вполне возможно, начнет неплохо так нагибать.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Вообще удивлен вашими разговорами про 6й уровень.
ИМХО там есть только 2 выдающихся танка: "КВаСкактанк" и Ведьма, все остальное на их фоне далеко не торт.
Если уж и говорить только об СТ - Кромвель - идеалчитокрисиизкустовтанка поддержки, 2й линии.
Деды 34-85 с новым двигателем и апнутой 85мм БМ тоже довольно хорош, только что закончил его. К сожалению не могу ничего сказать
про БОЖЕСТВЕННУЮ КОЛЕСНИЦУ полуторагодичной давности, который мог закрутить даже Мауса ))) После многочисленных апов-нерфов
даже не знаю каков сейчас Мчазев. ДБ 6го уровня не имею, а просто покупать его, чтоб понять соснули ли опять немцефилы не охота,
тоже самое и с недопантерой.
errare humanum est
Ну не совсем. Есть еще КВ-2 "бум! сделай лягушатнику больно!". СУ-100Y - тоже очень достойный аппарат. Да и простая СУ-100, пожалуй. Все они похуже кваса с ведьмой, но получше/интереснее всех остальных. Которые таки да - серая масса.
За исключением ВКпорше и АрлоПТ, которые коричневая масса.
Хорошей пропаганды должно быть много!
M4A3E2 Sherman Jumbo - очень фановый танчик, TOG II* - замечательный танк
Ник в WOT papa_zyzy
С грустью смотрю на понерфленую СУ-26...
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
забыл... как там Шторм говорил... ааа кажется: страдай! твои мучения радуют нас! (это про Су26).
КВ-2 в ангаре прописался давно. Недопантеру продал без сожаления - картонная хрень как и вся ветка пантер до Е-50. Джамба как-то не впечатлила. Арл-39 - да не очень, тем не менее как кустодроч-ПТ вполне неплох, особенно с 105мм на голде - там даже дамаг выше чем у стандартных ББ.
Недавно заного прошел Мерседес-7лвл. Гнет все так же, только на этот раз не с 88мм, а с 75/70. Как гвоорится удар держит, фармит, снайперит.
Из последнего - Т-34-1, Цент7/1 и Т54Е1.
Китаец - хорош, но желания оставить не возникло - косой и без УВН. Башня - как обычно бетон, корпус картонный, но т.к. в целом танк небольшой - легко прятаться. Скорость есть. Пушка хоть и косая, но все же 180 пробития и 250 дамага. Вот размер БК удручает.
Цент7 - танк сложный, но мне понравился - прописал в ангаре надолго (пока не введут замену ФВ4202). Из плюсов - топовая пушка с голдой. ВНЕЗАПНО прописать кому-нить на 500+ хп - бесценно. Неоднократно обзывали читером. Обзор хорош. Можно слегка танковать башней. Но только слегка - слишком большая площадь не прикрыта маской - пробивают в щеки и скос над пушкой.
Ну и вообще танк здоровый и довольно медленный, хотя и динамичный.
Т54Е1 - еще одно противоречие. Броня вроде и есть, но не много. Барабан вроде на 1500+ дамага, но при этом косая пушка с недостаточным пробитием даже голдой. Да 210/255 пробития здесь мало в отличие от Т-54 к примеру. Там за счет скорости можно в борта зайти и не париться, что не заберешь с барабана. А тут выползаешь и в каком положении врага увидел - в таком и стреляешь. Динамики и скорости - нехватает. Частые криты модулей/экипажа.
Однако в целом танк не плохой.
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
Если взять вообще все СТ в целом, в игре, то мне особенно понравились:
1. М7, вообще лучший на своем уровне.
2. Cromwell, то же самое.
3. Type 59.
4. Centurion I. Наверное оставлю вообще. Просто нравится, да и игра на нём, как не странно идет хорошо, без напрягов.
5. Першинг. В свое время оставил очень приятные впечатления, но давно не играл на нём.
6. Leopard 1. Играть одно удовольствие, причем совершенно не важно, выигрываешь или проигрываешь. Быстрый, точный, видит далеко и лупит больно. Эдакий БатЧат без барабана. Ну и просто очень красив.
Остальные так себе. Я не говорю что 54-ка и 62А плохие СТ. Просто они какие-то... Никакие. Без изюминки.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Насчет Цента 7/1 - не знаю зачем я полез его качать, наверное для коллекции - хочу иметь все СТ10, кроме рисоедов, конечно. Но могу сказать, что он меня особо не огорчает. Из откровенных минусов - огромное корыто, которое к тому же имеет максималку от ТТ.
Зато умеет в УВН, танкование и обзор. Единственный СТ, на котором я всегда вожу перископ, вместо оптики.
Топ пуху пока решил не брать (хотя осталось всего 10 к), взял сначала топдвигло. Предтоп устравивает абсолютно всем, кроме урона - 226мм пробития обычными ББшками вполне хватает, а уж перезарядка в 4,8 сек позволяет держать на гусле любого и не поможет даже 3 ремки.
буду неспешно набивать опыт до СТ10. Надеюсь пока докачаюсь до него ФВ4202 уже заменят на Чифтен.
Полез смотреть стату - как-то неспешно за более чем 150 боев получилось иметь 58% побед.
Насчет Т54Е1 - я смотрю наша Галя балована? Я вот прошел его ДО апа точности и стрелял очень часто на 300+ метров. Поэтому Не попал, рикошет, пробил, пробил было абсолютно нормальным явлением. И ничего - первые боев 150 было вообще 60+, закончил на 57% побед получалось и Рэдли-Уолтерса взять и мастер имеется. Правда средний на нем маловат - кажется чуток меньше 2000, но я голдой практически не пользовался, да и с новой точностью думаю он бы получше был.
errare humanum est
Ну то. что ты перечислил сильно на вкус и цвет.
1. говно
2. Хороший танчик на своем уровне
3. Прекрасный танк (поиграл боев 10 у товарища. даже жалею, что не купил его в сове время)
4. Хороший танк, вытанковывал через башню на нем до 3500 урона каждый 3й бой, но продал вообще без всякого сожаления, ибо, как уже писал выше про 7/1 - тоже огромное корыто, с подвижностью и максималкой от ТТ. Пушка хороша, но перезарядка долгая.
5. Согласен
6. Согласен, но т.к. играю на нем 80% соло - имею за 200 боев свои унылые 45%, что печалит. ИМХО самый пресамый командозависимый танк, затащить бой в одно рыло практически нереально.
errare humanum est
M7 мог кому-то понравиться? Единственный так, к которому я вынужден был покупать голду, впервые за свои 24 к. боев. Считаю его 2-м по унылости в игре после стюарта. Да и вообще, слов нет подходящих описать его. Хотя, как выше уже подсказали, - говно
1. М7 внезапно оказался неплохим, даже не знаю, за счет чего... главное пушку - 57мм ставить.
2. Из-за УВН понравился меньше чем Комет.
3. 59.... ну это 59 - без коментариев.
4. Цент1 - да, хорош. Хотя мне Карнарвон больше понравился - более бронирован и пушка чуток, да получше.
5. Перш - вообще классный танк. броня лучше чем у цента, корпус ниже, башня даже более бетонная ну и УВН.
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
Мне понравился, да голду вожу, но по сумме применяю не больше чем на других танках. Чистый СТ - выехал - засветил, пальнул - свалил - объехал - в попу навалял опять свалилM7 мог кому-то понравиться? Единственный так, к которому я вынужден был покупать голду, впервые за свои 24 к. боев. Считаю его 2-м по унылости в игре после стюарта. Да и вообще, слов нет подходящих описать его. Хотя, как выше уже подсказали, - говно
Я, как и истина, обычно где-то рядом.
Не совсем понятно, а что в нём плохого такого? И какой танк лучше чем он, на 5 уровне? Отличная динамика, обзор, главное ставить пушку 6-и фунтовку. По крайней мере он по всем параметрам лучше Т-34, которой многие поют дифирамбы. У меня на нём под 1К среднего дамага за бой. В чём его унылость? Неужели пробития в 105мм на 5 уровне не хватает? Голда то там зачем?M7 мог кому-то понравиться? Единственный так, к которому я вынужден был покупать голду, впервые за свои 24 к. боев. Считаю его 2-м по унылости в игре после стюарта. Да и вообще, слов нет подходящих описать его. Хотя, как выше уже подсказали, - говно
A long time ago in a galaxy far, far away....
Вот зря давно не играл. Если бы играл, знал бы, что першинг - тоже самое, что центурь, только лучше.
Насчёт какашки перебор, да. М7 нормальный танк. Но он хуже Т-34 по пушке (точность, бронепробитие) и бронированию (34 отлично танкует башней, М7 - картон, который пробивают все подряд). В целом танки сравнимы, М7 лучше умеет в подвижность, Т-34 лучше умеет в броню. Средний дамаг у хорошего игрока на них плюс-минус одинаковый выйдет. Хотя, если на Т-34 поставить апнутую С-54 и играть в крысочитераизинвиза - он поболее М7 настреляет, скорее всего. М7 больше ЛТ, чем СТ, на нем можно вообще не стрелять и играть от засвета.
А лучший СТ-5 вообще шерман
Хорошей пропаганды должно быть много!
Ну башни то у них одинаковые, по 51-52мм. Броня возможно тоже, потому что у М7 наклон больше. Вот по пушке тут 34-ка побеждает. Но у М7 обзор... На 30м выше, значит можно ставить не трубы, а оптику, что дает неплохое тактическое преимущество.
А у Центуриона в отличие от Першинга, башня прекрасно танкует, плюс пушка пробивная... Поэтому, всё же он больше нравится.
A long time ago in a galaxy far, far away....
По циферкам броня башен одинаковая, да. Но по факту башня Т-34 пробивается довольно тяжело даже из пушки кваса, а одноклассникам туда вообще можно не стрелять.
Обзор да, у М7 вообще заоблачный. В первую очередь поэтому он - далеко не какашка
Не, ты точно давно на перше не играл. Через башню перш танкует намного лучше. И сама башня пробивается тяжелее, и высунуть только башню, без части картонного корпуса, на нем гораздо проще. Пушка у цента чуть получше, да. Но проблемы с пробитием перша решает голда, сведение и стабилизация у них одинаковые, а точность...сейчас даже у КВ-2 хорошая точность
Короче, моё мнение такое, что центурь был бы равен першу, если бы на него можно было бы поставить топ-пушку с каерна. Тогда да, по пушке был бы однозначный вин центуря, и она окупала бы его минусы. Ну или апнуть центурю подвижность до уровня першинга, тоже неплохой вариант. В текущем виде он до першинга не дотягивает, хотя в общем плюс-минус тоже самое.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Башня 34 трудно пробивается? Походу у нас разные игры установлены.
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
Страдал я сегодня значится фигней в интернете и тут наткнулся на новоявленного вододела. который значительно отличается, ИМХО конечно, в лучшую сторону о остальных:
в меру юмора, никаких гаражных объяснений на 5-7 минут и самое главное - рассказывается о возможных тактиках применения танков, показаны снайперские позиции на нескольких картах,
и так далее. В общем мне понравилось. Ах да, возможно, потому что гайдов у него мало, но они про очень любых мною Леопарда 1 и Е-50М ))
Гайд про Е-50М и еще по Леопарду
errare humanum est
А Кромвель отличный СТ оказался. Педобирить на нем одно удовольствие
Прошел ЧиТо танк вчера, за день уложился, в 48 боев. Ну что сказать. Раковый форум негодует, а мне понравилось. Не скажу что супер-пупер, но не кактус. Отличная пушка позволяет держать средний дамаг в районе 1100, что для СТ6 по моему вполне себе неплохо. Сегодня скатался на Чи Ри. Да, сарай конечно, но барабан на 390 урона за 2 секунды и КД еще 8 потом, это приятно, да и вобщем-то странно, но танк резвее чем Чи То. Вобщем, еще раз подтверждается, что главное в танке - это пушка.
- - - Добавлено - - -
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ваши права
Ответить с цитированием
