Хотим ли мы светлого будущего или же желаем погрязнуть в нечистотах аркадщины?!
Я сейчас вообще страшную вещь скажу: продукт должен давать людям то, что им надо, а не что они хотят. И к сожалению, "количественные распределения", как Макс выше справедливо сказал, репрезентативными ни разу не будут. Они будут говорить лишь о желаниях, сформулированных в пределах собственного понимания, которое у обсуждающих превращается по интересным причинам в типичное коллективное бессознательноеКоличественное распределение голосов будет очевидным...Там механизмы интересные, но это длинно слишком. Если коротко, Медокс тогда сказал просто, но хорошо (вольная цитата): "ну сделаем мы вам кликабельную кабину, ну вы порадуетесь, покликаете ее раз-другой, а потом все равно начнете запускать движок одной кнопкой".
Суть в том, что по моему мнению (оно не истина в последней инстанции, понятно, просто мой собственный опыт) нужен сбалансированный продукт именно в нише авиасимулятора. Но не для, как ты сказал, задротов с 10-летним стажем, потому что последних мало. Настоящих последних, а не тех, кто себя ими мнит.
Большие и серьезные подготовки с основательнейшим подходом чреваты осечкой - это когда вбухивается много средств, а в результате получается БоБ - там как раз все это было - погодные движки, заявления, что на технологиях БоБа будут фильмы снимать и т.д. Столько всего еще грамотно сделать надо... а потом еще и взлететь...А середнячковый полусим/полуаркада уже фурор Медосовского ила не повторит... не 2000-е чай уже и народ нынче пресыщенный... Это как вложение на короткую и дальнюю перспективу. Быстро = хорошо но мало. Дальний прицел не особо, потому как хочется всегда здесь и сейчас, но потом воздастся сторицей и будет иметь серьёзную перспективу...
Соглашусь на четверть царства за полссылки - разрабатываемый сейчас Ильей Шевченко проект на основе DCS... А, кстати, ведь и ссылка есть:
http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=258