Через IP4
Через IP6
Через Хамачи и аналоги
Иной вариант (развернуть в каментах)
Не играю вообще в такие игры
Такой он-лайн был во "Второй Мировой" (ЕМНИП). И, насколько я помню, он не пользовался особым спросом. На тематических форумах вечно висели вопросы: "Почему никто не играет в он-лайн?" и "Кто желает сыграть?" - играла в основном одна и та же узкая группа хорошо знакомых друг с другом людей, при том, что сингл пользовался достаточно массовым успехом.
Это, естественно, ИМХО.
Тут важен вопрос где найти противника себе, в том же хамачи просто забил название и вот тебе кого-то да нашел, а в других вариантах надо лазить по форумам тематическим, искать кого-то или друзей подбивать, отсюда и проблемы "почему никто не играет".
Я тоже за Хамячу голосую!
Может продажи и были достаточно массовыми, но на форуме сидели примерно те же люди, что играли по сети...Сообщение от snake777
А вот каким сервисом пользуются сейчас поклонники мультиплеера Close Combat - http://www.gameranger.com/news/
Играем каждый день практически в Wargame Airland хоть в нем и полноценный режим. Раньше в В тылу врага 1 играли. Будет в Тактиксе сетевой режим и в него играть будем. И не важно в каком варианте.
В Стим Гинлайт не хотите попробовать.
Этож стим только без магазина. С сервисами и так все понятно - их не будет.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
По почте очевидно.
"Нашел" это уже совершенно другая проблема, которая еще не появилась и не известно появится ли вообще.
- - - Добавлено - - -
По почте это же шахматы. В шахматах ниша забита полностью
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Во вдумчивых неспешных играх предпочитаю сингл. Однако, быстроту реакции проверяю в Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad, где, к-слову, играть комфортно, поскольку суровые модераторы очень сурово банят читеров, коих там на серверах практически не наблюдается.
Win7 Max 64/ Intel Core i7-3770K CPU 3.50GHz/ASUS P8Z77-V PRO/ DDR3 Corsair 16 GB/ Radeon HD 7870 DirectCU II 2Gb - CrossFire/ ViewSonic VX 2703 - LED 1920x1080
Шо, мультиплеер для танкосима обещают?
Я играю! Где ставить галочку, чтоб мультиплеер сделали?
Вам такой и надо, если конечно хотите, что бы хоть кто-то играл в мультиплеер.
На чём игра, которая нравится, по сети работает на том и играю
Потенциал развития в БзБ заложенный ребятами и мной в самом начале на самом деле огромен....
Олег Медокс
Свой аналог стима в любом случае делать не будем. Чтобы хоть кто-то играл в мультиплейер не хотим
- - - Добавлено - - -
Никто ничего не обещает, для танкосима тем более. Танкосимы больше делать не планируем - нет никакого смысла.
Просто опрос.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну кроме GT все мои варгеймы это серии от Джона Тиллера и Steel Panthers. Там только по почте и мне кажется варгеймы очень достойные.По почте это же шахматы. В шахматах ниша забита полностью
Так они не реалтайм же изначально, как я понимаю? тем более сейчас Матрикс и компания по 10 варгеймов в год разных делают. Туда нет смысла ломиться, даже в теории.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я вот никак не пойму, чего вы от стима так упорно открещиваетесь. Разместите в гринлайте свои заявки, если игроки поддержат то стим возьмет на продажу вам же аудиторию расширят. Тундра там была поддержали и она в стиме, гринлайт это и есть индикатор для разработчиков нравится игра или нет, а аудитория там несравненно шире чем у геймерсчегототам. Тем более вам есть что показать.
Матрикс извиняюсь, картинки по карте ползающие делает в основном, а у вас полное причем достойное 3д, аудитория побольше будет.
А вообще игра мечта от вашей студии - механика Тотал вара пошаговая на стратегической карте, ртс в тактике с охватом всей ВМВ.
Это философский вопрос из разряда почему люди не играют в лотереи
Уже. С самого первого дня появления появления гринлайта на свет разместили
http://steamcommunity.com/sharedfile...s/?id=93053803
Игроки не поддержали, стим не взял на продажу, аудиторию не расширили.
Белый человек наступает на грабли 1 раз. Ну или наступает, но не чаще чем 1 раз в 2-3 года
Танкосимов мы больше не планируем делать, все верно.
На размер аудитории влияют деньги вложенные в рекламу, что там ползает в 2д или в 3д это даже дело не десятой важности.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Повторюсь. ...В клиенте предусмотреть возможность указывать как другого клиента так и микро-сервер. Микро-сервер в открытый доступ. Предполагает что хостить его будут сами игроки.Такого не будет точно, так как нет возможности держать такой сервер 24/7. В другом случае он бесполезен.
Ага, до того момента пока вам в голову не взбредет вручную указать адрес клиента.Это никак не мешает им (ip v6) пользоваться для целей связи двух компьютеров, начиная с VistыТут как смотреть нужно. ip v4 обязательно, плюс ip v6 желательно.
Я не верю в чудеса.
Даже если хостить будут игроки, то другие игроки должны будут как-то узнать кто и где хостит, т.е. мы возвращаемся опять к тому с чего начали. Самопальный "микро-сервер" который непонятно кто хостит это лишний шаг для сетевой игры.
Буфер обмена изобрели еще в прошлом тысячелетии, во времена MS-DOS.Ага, до того момента пока вам в голову не взбредет вручную указать адрес клиента.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да сорри теперь понял. А на последний вопрос? Где еще за вас голосовать нужно пишите сюда 5 - 10 голосов добавим.
не совсем понял что имеется ввиду
Ну разве что 5-10 тысяч. 5-10 собственно ничего не решают, там тысячами надо, а лучше десятками тысяч
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Тут еще можно поголосовать, если у кого-то руки очень чешутся
http://vk.com/club26314019
И это что, всего 30 человек планирует играть в гипотетический МП для GTMF???
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну вы так то не на майдане вопрос огласили, уж сколько нас тут есть
Ваши права
Ответить с цитированием
