полная чушь. схлопывание водяной воронки имеет ограниченную скорость, и ограничивается она самим перемещением воды, которая не сжимаема. естественно, обратная струя после сжатия воронки существует, но её сила не является какой либо значимой, по сравнению с самим взрывом, который создал воздушную полость.
статья с моделированием не может являться доказательством существования эффекта, а только гипотезой. и судя по отсутствию практических подтверждений - гипотеза ложная.
в статье по анализу повреждений "Ченан" никаких подобных фантастических гипотез не приводят. и по фотографиям нет никаких свидетельств существования этой "кумулятивной струи воды".
наоборот, налицо последствия типичного фугасного взрыва под днищем и последующий разлом силового каркаса в районе кормы.
так что "увеличивать энтропию" и приплетать к Новороссийску "неведомый ранее чудовищной силы" эффект не имеет смысла.
Подводные взрывы в морском деле плотно изучают уже более 200 лет, и если бы данный эффект, который очень легко воспроизвести и проверить, существовал - про него было бы уже известно.