Я не про это
Меня интересует, применение этих ракет, хотя бы и не по танкам. Войн с нашим участием было достаточно.А раз не смогли заиметь - так надо всем рассказать, какая это бяка. А все вокруг - слушайте, слушайте....
Я не про это
Меня интересует, применение этих ракет, хотя бы и не по танкам. Войн с нашим участием было достаточно.А раз не смогли заиметь - так надо всем рассказать, какая это бяка. А все вокруг - слушайте, слушайте....
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Хорошая статья про все танковые снаряды и системы управляемого вооружения. Даже с объяснением принципов управления по лазерному лучу: http://topwar.ru/33688-otechestvenny...-snaryady.html
А про применение самих снарядов - я знаю от очевидца, что во время второй Чечни имелось несколько пусков танковых ПТУР по автомашинам - носителям минометов и ПТУРов. На дальности более 4000 метров. Типа, чехи сделали несколько залпов из миномета издалека с горочки (пустили ПТУР) - и сматываться в открытую по полю на скорости. На такой дальности простым снарядом в Ниву попасть весьма затруднительно - а вот танковым ПТУРом оказывалось в самый раз. Причем, это удавалось наводчикам с первого пуска, ни разу не тренируясь на тренажерах до этого. Ведь в применении УР главное - умение работать с "чебурашкой" (ПУ наводчика) по сопровождению движения цели. А с практикой этого в Чечне у всех наводчиков было хорошо. Так же прекрасно били ПТУРом и по неподвижным целям на больших дальностях. Почему это не афишируется - не знаю. Наверное, из-за соотношения цен снаряда/цели. Типа, разбазаривание народных средств... Старая Нива, мол, не стоит пущенного по ней снаряда. Или потому, что по главной своей цели, танку, УР не применялись.
Крайний раз редактировалось Hollywood; 18.12.2013 в 15:45.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг