О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[mens divinior]

2 mens divinior
Ага и строили они нечто подобное этому:

чему "этому"
из здоровых каменюк строить хорошо тем, кто:
1) не умеет делать расчёты на сейсмостойкость - при слабых толчках они держатся под своим весом, а сильные землетрясения всё равно дофига древних городов разрушили.
2) не умеет делать теплотехнический расчет ограждающих конструкций (и, как следствие, использовать термоэффективные материалы) - чем толще тем больше их инерционность.
3) нежелает или неумеет делать связующий раствор - под собственным весом и так простоит.
4)имеет много свободного времени.

Японские пагоды, с строительной точки зрения, гораздо более продвинутые.

Почитайте попытки человека с двумя образованиями

филологическим и юридическим?...а скан дипломов будет?

[mel]

чему "этому"
из здоровых каменюк строить хорошо тем, кто:
1) не умеет делать расчёты на сейсмостойкость - при слабых толчках они держатся под своим весом, а сильные землетрясения всё равно дофига древних городов разрушили.

И как это утверждение согласуется с тем, что до наших времён относительно целыми дожили ТОЛЬКО мегалитические конструкции? (То, что их ломали люди не в счёт)

2) не умеет делать теплотехнический расчет ограждающих конструкций (и, как следствие, использовать термоэффективные материалы) - чем толще тем больше их инерционность.

Теория Склярова это чётко объясняет

3) нежелает или неумеет делать связующий раствор - под собственным весом и так простоит.

сравните сохранность мегалитических пирамид и остальных в Египте. От большинства египетских пирамид остались холмики в лучшем случае, а чаще - просто ровное место и то, что здесь была пирамида, сделанная на растворе, можно догадаться только по фактуре песка - вовсе и не песка, а остатка щебёнки с раствором.

4)имеет много свободного времени.

Опять чушь. Не было у них времени. Раньше люди жили 30-40 лет. А пирамиды делались (по версии историков для конкретного царя)

Японские пагоды, с строительной точки зрения, гораздо более продвинутые.
филологическим и юридическим?...а скан дипломов будет?

Юмор - главный аргумент историков, хотя от него есть какая-то польза.

[А-спид]

то утверждение согласуется с тем, что до наших времён относительно целыми дожили ТОЛЬКО мегалитические конструкции? (То, что их ломали люди не в счёт)

Большой камень трудно сломать или стырить. Большой камень может ободраться от времени - но не разрушится просто из-за размера.

Теория Склярова это чётко объясняет

Теории Склярова - это фантазии и треп, объяснять они ничего не могут.

сравните сохранность мегалитических пирамид и остальных в Египте. От большинства египетских пирамид остались холмики в лучшем случае, а чаще - просто ровное место и то, что здесь была пирамида, сделанная на растворе, можно догадаться только по фактуре песка - вовсе и не песка, а остатка щебёнки с раствором.

Правильно, маленькие камни на растворе проще разобрать для повторного использования. Да и раствор был фуфлыжный, гипс и песок! Гипс просто под воздействием осадков за 5 лет в пыль превратится - какая тут к черту долговечность?
А вот сделанный из бетона Колизей - ничего, стоит. Хоть и потрепанный.

Опять чушь. Не было у них времени. Раньше люди жили 30-40 лет. А пирамиды делались (по версии историков для конкретного царя)

Сам бог велел механизировать процесс. Скажем еще вариант - гладкая плита подвешивается над обрабатываемым блоком, между ними - абразив, плита раскачивается - весь блок под ней шлифуется. Почти идеально ровно, и квалификация работников при этом не требуется вообще. Ставь 100 таких станков, по 5 человек на станок, плюс бригаду ремонтников - обрабатывай одновременно 500 блоков.
И это опять же так, с ходу придумано. За 5 минут. У египтян времени было больше

[mens divinior]

И как это утверждение согласуется с тем, что до наших времён относительно целыми дожили ТОЛЬКО мегалитические конструкции?

очень хорошо согласуется. А вы хотели, чтоб дожили хижины? "Груду камней" мало какое зеслятрясение сдвинет - это и папуасу понятно. Но вот у нас сейчас есть болгарки и даже лазеры- и почему мы не строим из мегалитов? Случайно не потому, что у цивилизации имеющей болгарки и поинтереснее материалы для строительства имеются?

Теория Склярова это чётко объясняет

а это кто такой?

сравните сохранность мегалитических пирамид и остальных в Египте. От большинства египетских пирамид остались холмики в лучшем случае, а чаще - просто ровное место и то, что здесь была пирамида, сделанная на растворе, можно догадаться только по фактуре песка - вовсе и не песка, а остатка щебёнки с раствором.

от большинства могилок от 24-го года тоже осталось ровное место, а Мавзолей ещё стоит. Вывод - мавзолей строили марсиане.

[Наум]

филологическим и юридическим?...а скан дипломов будет?

вы ДАЖЕ не прочли тему на relhmire по ссылке. Это человек маркшейдер+геодезист. ВЫ прочтите тему-то ( http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=252#p252 http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=268#p268 ). Лень или просто неохота?
http://rekhmire.ru/topic61.html и эту: http://rekhmire.ru/topic59.html
вы не въехали - этот человек полагает что знает - что ВП построить было ПРОСТО. Прочтите обе темы - надеюсь вам станет яснее - что ВП построили весьма грамотные люди.

Просто грамотный человек с двумя профильными образованиями СЕЙЧАС ЛЕГКО (?) "построит" ВП. С её точностью.

О-хо-хо. а туда-же - спорить. Вы материалы то читайте?

С чего всё начиналось.

Забил первый базовый кол (вид со стороны второго базового кола на первый, на фото первый кол)
Рис1.

это не вы делали а Philin с сайта rekhmire - будьте добры делайте ссылку на то - откуда цитируете:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=3477#p3477

[mens divinior]

вы ДАЖЕ не прочли тему на relhmire по ссылке.

Наум, мы на каком форуме...случайно не на сухом? Ваши хоть рех-, хоть лахмировские перипетии и биографии анонимусов, к сухому не относящихся, меня не интересуют абсолютно (хотя, кажется, что не только меня). То что пирамиды построить, если не совсем просто, то и сложности особой не представляет,вроде как не новость и это тут уже 97 страниц втолковывают. Для этого не надо далеко ходить. Но таки похоже, что для некоторых аргументом будет только если прилетят анунахи и мамой поклянутся, что это не они