Нормальная новость, просто танк будет рисоваться за 2 раза.Сообщение от SHUN
Матильды так всю игровую жизнь живут и никто не жаловался.
Но лучше конечно подсократить
"Пустышки" не считаются.И это только одна модель, без нужных "пустышек". Значит придётся упрощать танчик.
С одним нет - нужен отдельный физлод который будет использоваться для всяческой физики. Тудаже отправятся даммики и всякие штуки которые используются для описания.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Значит на предупреждение можно не обращать внимание?
Пока без UV раскладки:
если нет вариантов то да.
Но с Т-34-85 "нет вариантов" выглядит подозрительно. Там решительно непонятно куда и на что ушло 64 чанка
Т.е. я бы его проверил и зааттачил лишнее к корпусу и башне, а потом отбил бы и порезал надгусеничные полки для отлетания и т.д. - еще и запас останется до 64х.
В общем лучше сделать нормально, но если не получится, то можно и так оставить.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием
