Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А кто сказал, что это "парадокс"?
Это "суперпозиция состояний", за которую Вы только что так нахваливали копенгагенскую интертрепацию.
А ещё в ней вселенная поделена на две части - "квантовые частицы" и "классические приборы" и о самом интересном - о том, что на самой "границе" между этими частями нет ничего, кроме "трепации" о "коллапсе волновой функции" - т.е., по сути, о нефизичном процессе, превращающем нечто сугубо "теоретическое" в физическую реальность "по желанию наблюдателя".
Т.е., "интертрепация" "разводит ужа с ежом" по разным углам, а самую главную дыру затыкает идеалистической трепотнёй на мотив шаманского бубна.
Сохраняет "классическую локальность" введением "магической процедуры". Причём, далеко не локальной.
- - - Добавлено - - -
Вы много хотите от теории, которая про своё основное уравнение не может сказать ничего более разумного, чем "волна вероятности"
В настоящее время теоретически предсказано что вселенная представляет собой нечто напоминающее голограмму. Готовится практическая часть эксперимента, который возможно подтвердит данную гипотезу (об иллюзорности материального мира).
www.vesti.ru/doc.html?id=1166955&cid=2161
www.interfax.ru/world/news/350306
http://oko-planet.su/science/science...ologramma.html
Теоретические выкладки опубликованы в научном банке статей
arxiv.org/abs/1311.7526
arxiv.org/abs/1311.5607
Положительный результат может перевернуть представления о мире как объективно существующем непрерывном нечто.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Ерунда Ваши гипотезы, вот Вам об актуальном от мегаспециалиста, хе-хе
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Да нет никакого бреда в первом посту. Задачка 10+ летней давности. Ничуть не сложнее, чем обнаружение детектора в одной из 2х щелей по картинке интерферренции.
Меня же не научные данные развлекают, а их бредовые интерпретации журналистами и недоучками, ищущими сенсаций, или пытающимися обосновать идеалистические воззрения.
О полной взаимосвязанности вселенной давно уже уфизиков разговоры идут, но ни один бы из них не стал мешать в неразгребаемую кучу вот такое
Непрерывным "мир"(а что это такое?) никто не считает со времён Планка, а вот насчёт "объективно существующем" - тут, как раз, Вы с тем, у кого списали эту фразу - мимо кассы.перевернуть представления о мире как объективно существующем непрерывном нечто.
Так что, изучайте суть, а не болтовню вокруг.
И, пока, единственный путь понять суть - именно "заткнись и считай".
Т.е., есть некая формула (волновая функция), которая по непонятно какой причине адекватно описывает реальный квантовый объект. Но вот сопоставить содержание этой формулы физически осмысленным параметрам этого объекта никто, в общем случае, не может - только в некоторых частных случаях. Ну так, и пользуйтесь формулой молча, а не фантазируйте про "сны Бога" - и будет Вам счастье. А вот когда найдётся такое преобразование, которое превратит эту формулу в физически осмысленную всегда (а это - только дело времени), тогдм уж и "интерпретации" не понадобятся.
Крайний раз редактировалось POP; 15.01.2014 в 17:31.
Это при мерно похоже на:
Бог существует, это бесспорно, ну и что что в данный момент прямых доказательств его существования нет. Заткнись и молись.
Пройдет время и бесспорные существования Бога появятся. Вопрос времени. Тогда уж никакая физика не понадобится поскольку ясно что всё происходит по воле божьей.
Короче смешат меня верующие люди.
И на задачку 10+ летней давности хорошо бы получить ответ. Тем более известный. Нобелевку разделим. Ну или 30% мне, а 70 тебе.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Я же уже написал где искать ответ на этот вопрос.
У меня пдф-ка из первого поста не открывается, но, думаю, что и там этот ответ есть.
И Вы его точно увидите, если будетп придерживаться принципа "заткнись и считай".
Просто, эти формулы "почему-то работают". Вот и всё.
Так же, как когда-то работали формулы геоцентрической системы, с их сумасшедшими эпициклами. Причём, гораздо точнее, чем формулы Коперника. А Ньютону удалось коперниковскую систему весьма улучшить. Теперь же, очевидно, что вся разница - только в "выборе системы отсчёта". Т.е., одно из другого выводится элементарным преобразованием координат.
Так же будет и с КМ.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Спасибо за поправку.
В любом случае, вопрос "почему эти формулы работают" более-менее разрешил именно Ньютон.
Правда, тут же встал вопрос "почему работает формула Ньютона?"...
Ну вот так вот наука и работает.
Вначале "как?"("заткнись и считай"), а потом "почему?"( тут же подкидывая новое "заткнись и считай")
А уж как математики порезвились на тех самых эпициклах.
Примерно так же сейчас резвятся и вокруг КМ и иже с ней. А вот общего решения для "элементарной" задачи "движение 3х тел под действием сил гравитации" (не говоря уже о 4х, 5ти....) так и не сподобились до сих пор...
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.