Прочел тему на одном дыхании, жаль уже пол года тишина
Прочел тему на одном дыхании, жаль уже пол года тишина
немного офтопа, Ронька, смотри твоя стихия:
http://habrahabr.ru/post/195980/
потом можно будет себе и народу ручки печатать =)
На 3D принтерах обычно печатают только модель для последующего литья... Ну и литьё (металлов, пластмасс, смол...) само по себе отдельное колдунство...
Непонятно, чего все решают, что непременно надо производить?)) С 3д печатью связываться пока не хочу. Но сложные формы под отливки, выклейки я бы все таки сделал на ЧПУ фрезере. У меня есть некомплектный хоббийный американец, но это далеко не на первом месте.
-----
Live Long and Prosper
Ронька, а ты джойстик на линейном подшипнике сделал или так в проекте и осталось?
Нет, не делал еще. Сейчас в основном занимаюсь модернизацией инструментов ("Лучше день потерять, потом за пять минут долететь"(с))
-----
Live Long and Prosper
А проект уже есть или что-то похожее? Мысли на тему где будет ручка, где датчики, какой и как загруз? Что-то можно увидеть, хотя бы в общем? Есть тоже идея на эту тему, интерено было бы сравнить мысли + и -, правда у меня они так мыслями и останутся )
Наброски были, сделать каретку-корпус по которой ходит квадратная труба. В трубу можно уместить проводку и механизм загрузки по крену.
Компоновочно получалась очень компактное устройство с корпусом в 15 см в длину, 6 в высоту и 4-5 см в ширину со всеми потрохами включая электронику и загрузку. На рисунке, для наглядности масштаба, показана модель кремлевского контроллера. Начал было делать, сделал пару деталей, но нерешенные пока вопросы остановили проект.
У этой компоновки интересные возможности, кроме управления двумя осями, если добавить устройство снаружи корпуса, то сам джойстик можно двигать в двух осях. Вправо-лево и вверх-вних. На них к примеру можно повесить обзор или рысканье, или хотел для орбитера сразу 4 оси на одной руке. Для стыковок и прочих маневрах.
-----
Live Long and Prosper
есть мысль, мне так кажется, как сделать лучше, и даже могу обосновать почему лучше. в солидворке правда не рисую (
И где мысль?
С интересом выслушаю.
-----
Live Long and Prosper
Крайний раз редактировалось Sergus; 24.10.2013 в 07:21.
Даже не представляю о каких правах идет речь при обсуждении технических вопросов) Вы же вроде не собираетесь, что то продавать?
-----
Live Long and Prosper
я не собираюсь. просто не готов на суд широкой публике отдавать. тут ведь все знают как делать джойстики и играть в футбол ) завтра в личку скину если там будет место
Не понятно тогда, зачем надо было публично заявлять о наличии мысли.
хотел привлечь внимание автора темы. да и как видно из поста №262, обратиться в личку не мог.
Автор отказался от полностью параллелограммной механики, и остановился на версии с трапецией только в тангаже. А были ли идеи или попытки сделать механику на двух трапециях? К примеру взять параллелограммную механику и раздвинуть верхние точки крепления рычагов чуть в стороны, что бы получить трапеции по двум осям.
Попыток не было, так как поле для реализации уже придуманной весьма большое. В полностью шарнироной механики кроме трудности реализации, так как стремлюсь делать компаткно, есть еще вопрос как снимать данные.
-----
Live Long and Prosper
Я тоже думал о шарово-шарнирной механике. Из плюсов мне кажется должно быть неплохое демпферирование движений, но потребуется и более жесткая загрузка. Проблема снятия данных и способа загрузки конечно очень зависит и от самого принципа расположения шарниров. Вы же наверно не банально об одном шарнире в основании ручки думаете, а-ля Тип1? Совершенствуете Тип2 или это трапеции по 2 осям? просто я сам давно уже над этим думаю, хочу сделать компактный джой, но с большим ходом ручки. Ато сделал полноразмерный напольник, неудобно... не нравится.
Сильно большие хода тоже неудобно. В новой механике расходы будут несколько уменьшены.
Если делать с шарнирами по обеим осям, то самое простое использовать схему трипода со сферическими шарнирами. Но загрузку и датчики на нем, пока не представляю. По крайней мере достаточно простого решения.
-----
Live Long and Prosper
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
Видимо речь идет про электронный проект одноручного штурвала. У которого линейный ход по тангажу можно варьировать в пределах 6-10 см и при 90° ходе ручки по крену. Причем высота где будет находится нижняя часть ладони на ручке от стола - 5 см. Что на мой взгляд является достаточно, чтобы называться компактным. Шток то в конце концов надо куда-то девать.
-----
Live Long and Prosper
Добрый день, РоНЬka.
Впечатлен Вашим изделием. Очень простая технология и прочная конструкция.
Тему построения джоя изучаю уже неделю как. Решил остановиться именно на технологии папьемаше))).
В связи с этим вопрос, в какой программе Вы создавали чертежи для заготовок?
Я с компьютером на Вы. Дальше Паерпойнта не заглядывал))).
Но там по моему см и мм выставить не возможно, все на глазок.
Для проектирования подойдет любой CAD, в других проектировать конечно можно, но тяжелее.
-----
Live Long and Prosper