Цитата Сообщение от Mirnyi Посмотреть сообщение
Меня мало интересует "квалификация" источника голословных утверждений.
Даже если "баба" будет президентом мира, её высказывания подобным образом останутся всеголишь "бабы на базаре говорят".
Ну да, что разнорабочий, что академик, все едино... Зачем, вообще, нужна специализация и квалификация? Может быть доверим дворнику оценивать голословность или не голословность, например академика-биолога или физика?

Цитата Сообщение от Mirnyi Посмотреть сообщение
Да. Я дал не совсем статистически корректную информацию, но для того, чтобы оценить степень лживости Вашего утверждения, со ссылкой на "бабы говорят", вполне достаточную.
Как что-либо оценивать с помощью "не совсем статистически корректной информации"?


Итак, спасибо за то, что подвигли меня на копание в статистических данных по детским/подростковым убийствамю
Получается интересная картина маслом.

Что у нас получилось.
Во-первых, сравнивать абсолютные цифры нельзя. Необходимо пользоваться общепринятыми в статистике относительными данными
(обычно это случай на тысячу).
В США в 2010 г. жило 308 мл., в России - 143 млн. человек. Коэффициент 2.15

Уже поэтому нельзя сравнивать абсолютные цифры.

Во-вторых, смерть от огнестрельного оружия и убийства - это две разные песни, в статистике они учитываются по разному.
В частности не каждая смерть от огнестрельного оружия с точки зрения статистики является убийством,
есть т.н. смерть "от повреждений от неопределенных намерений" http://apteki.ru/mkb/21127/.

По убийствам детей, мы с США друг друга стоим. http://demoscope.ru/weekly/2013/0537/tema06.php
Но вот здесь уже интересно порассуждать, кто и как считает. Например, в США смерть под колесами - непредумышленное убийство, а в России - нет.

Россия 2008

Детская смертность 10.2
Убийств детей до 14 лет 1.1
от повреждений с неопределенными намерениями 2.4
самоубийств 1.1
случайных удушений 3.3
случайных утоплений 3.3

Забавно, да? В России смерть от "повреждений с неопределенными намеренийми,
"случайных" удушений невероятно высока, по сравнению с графой "убийства"

Некоторых исследователей http://www.kaig.ru/rf/sm20.pdf, http://www.rfdeti.ru/files/128463877...podrostkov.pdf
это наводит на странные и антипатриотичные мысли:

Динамика подростковой смертности (на 100000) от убийств и повреждений с неопреде-
ленными намерениями в России в 1980–2008 гг.
К сожалению, нет оснований полагать, что насильственная смертность исчерпывается
официально объявленными показателями. Нельзя забывать, что в России крайне высока
смертность от повреждений с неопределенными намерениями (по МКБ-10) или поврежде-
ний без уточнений (по МКБ-9). Согласно МКБ-10, блок «повреждения с неопределенными
намерениями» (Y10–Y34) включает «случаи, когда доступной информации недостаточно,
чтобы медицинские и юридические эксперты могли сделать вывод о том, является ли дан-
ный инцидент несчастным случаем, самоповреждением или насилием с целью убийства
или нанесения повреждений», т.е. по условию подразумевает насильственную компоненту



По самоубийствам подростков, мы, таки впереди планеты всей http://demoscope.ru/weekly/2013/0537/tema05.php
Россия на первом месте в мире – средний
показатель самоубийств среди населения подросткового возраста более чем в 3 раза превы-
шает средний показатель в мире (Wasserman D., 2005)

Исходя из изложенного, с учетом российской статистической практики, у меня нет оснований не доверять словам Петрановской.

Ну а уж если сравнивать с Европейскими странами, то тут дела совсем швах.

- - - Добавлено - - -

На самом деле, мне всегда интересны люди, которые всюду ищут чей-то злой умысел или врагов. Никак не могу понять их образ мысли. Может быть в старших классах школы пора включить в программу урок на тему: "Что такое фундаментальная ошибка атрибуции или почему люди любят искать причины собственных проблем не в себе, а в окружающих"?