фотку забыл прикрепить))
фотку забыл прикрепить))
Интересная дискуссия была на форуме АRC
про то окунать ли фонари в Футуру или нет.
типа.. модель покоцанная, выцветшая, а фонарь блестит как у кота сами знаете что.
Многие даже пилоты, говорили, что несмотря на то, что фонарь натирают и полируют в реале не блестит так как на фонари окунутые в футуру на моделях.
Вроде как всегда совчем чуть чуть но грязноватый.
Вот и думай после этого... окунать или не окунать.. =)
Я сделал для себя вывод, что нужно исходить из разумного компромисса между покоцанностью модели, периода жизни самолета и блеском фонаря
Футура, конечно, придает фонарю безумную стеклянную прозрачность, выглядит это просто суперски. Но думаю иногда можно будет попробовать слегка и фонарик попачкать..
типа "залапать" =)
Крайний раз редактировалось KACATKA; 04.10.2003 в 20:01.
Давайте пить Guinness!
ох что мне предстоит делая эту часть переднюю от фонаря...ууууууууууу.....еще ОЛС или как она там наывается....приделывать надо будет((
эт ты предлагаешь ближний на фотке фонарь ставить?)...да через него не видно нифига....не...вон тот что на заднем плане ИМХо не очень то и блестючий но зато проззрачность отменная
а как ракетки то? разницу между оригиналом и этими чуете?)
вот...прозрачность фонаря видно
а передню половину будешь тонировать?
ракетки супер..!
кстати видели эдуардовский набор для коррекции ракет?
Давайте пить Guinness!
эх...дразнитесь...... НЕТУ у нас в городе эдуарда))))))))ну нету...да и стоит он милен.......эх, буржуи блин))))
а перднюю часть? ага) буду))даже придумал как))))
22 бакса!)))е мае))))))на 22 бакса можно еще один су-27ой академовский купить))))
хехе....касатка а тебе не кажется что у эдуарда рули тоже не правильные?....ага...присматрелся....хвостовое оперение на Р27Р меньше расстояниея от него до передних рулей...такчто смысла платить 22 бакса за фигню нету...
Черт его знает..
судя по инструкциям подошли серьезно..
не уверен, правда, что в 4+ правильные ракеты...
П.С. улетаю утром в воскресенье в Вену, поэтому возможно не смогу оперативно отвечать =)
Крайний раз редактировалось KACATKA; 05.10.2003 в 01:41.
Давайте пить Guinness!
по инструкции правильно все, а вот на фотках на сайте эдуарда того что получится..3 и 4 фотка...там неправильно....ну мне так кажется...уж больно большое хвост оперение..
О, я смотрю бульбуль колбасит не по-детски с перекрасами... Стало лучше, значительно. Это что касаемо образа. но такого камуфла... эээ.... ладно, помолчу.
Хотел спросить еще - тонировать фонарь будешь?
По ракетам ниче не скажу - тут я неврубалов. А вот на чертежи 4+ надеяться я б не стал... то еще фуфло...
Шо касаемо футуры - тут тоже как поглядеть. Не, оно конечно средство хорошее, но имхо - амеры придают ему такое значение в силу двух причин - потому что некая "мода" и потому что получается красиво. Фонарь же на самом деле идеален не бывает. ТО есть он в своем каком-то роде идеален, но он не выглядит так "картинно", как получается после футуры. Потому метод вроде "окунал фонарь в футуру 76 раз, самоль дул футурой в 35 слоев" - оставим амерам. Это кстати и есть их метода - применить кучу какой-нить фигни ради результата, достижимого более простым средством. Имхо - фонарь достаточно просто отполировать да и все.
Ставиш сковородку на плиту, разогреваешь....затем подержи это крыло над ней. И пока грячая выпремляешь.Originally posted by KACATKA
достал свой Су-27 из академовской коробки (Игорь, помнишь, ты мне передавал?)
а там блин правое крыло пластик поведенный... блин..
слегка закручен вниз..
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
Как правило пластик правят в горячей воде...
Крайний раз редактировалось ANTi; 05.10.2003 в 14:24.
www.7iap.ru
У огня можно погреться...
Об огонь обжечься...
На огне сгореть...
Не играйте с огнем.
моё (с)
что с камуфлом не так?) говори ладна...стабилизаторы знаю что не так малех а еще что? и фотками подкрепляем тока оки?Originally posted by Serega-SV
О, я смотрю бульбуль колбасит не по-детски с перекрасами... Стало лучше, значительно. Это что касаемо образа. но такого камуфла... эээ.... ладно, помолчу.
ага.... я както ка-50 ый подержал так ад сковородкой...потек просто))) пришлось выкинуть....лучше в воде держать....!Originally posted by ALF
Ставиш сковородку на плиту, разогреваешь....затем подержи это крыло над ней. И пока грячая выпремляешь.
to bulbul
Ну, ежели хочешь, тады скажу про камуфл опять
Так вот - самоль ты выбелил, и это дало довольно неожиданный эффект. А именно рисунок камуфла стал ваще не тем, что быть должен. На су27 три цвета - светлосероголубой основной, и пятна двух цветов - сероватый(так скажем) и светлосиний. Так вот - у тебя получилось так, что камуфл как бы "в негативе"(речь о фюзеле и крыльях). Сам погляди - области светлого цвета у тебя темнее, нежели те места где пятна. К примеру на правом наплыве в районе жалюзи пушки должна быть светлая область, а у тебя наоборот и т.д.
Это видно кстати и на твоих же фотах.
Прилагаю еще снимок из книжки по су27. Самоли те же- 159 полк.
Вот только это я и хотел сказать. Более того, критиканом прослыть мне совсем неохота, просто дискуссия так развилась.
Да и влез я сюда со своей теорией блин потому, что вот собрался рисовать себе схемы окраски на су27, а оно вона как оказалось - не все так просто... Потому и высказался.
цветопередача а этой фотке неправильная... да и сделана она более чем 11лет назад, это фотка из польши еще, верно?
выцвевший камуфл немного по другому смотрится...а то пятно , про которое ты говоришь, там просто руками заляпано...акрил и поттерся малеха..а так там все ок....и голубой самый светлый.....
Согласен с тем что цветопередача неправильная. Но я говорил не о цветах как о таковых - а о их, скорее, контрастности (или как назвать). Конечно, снимок старый, да - но области светлых и темных областей передает. Да они тебе и так и звестны. Имхо - просто самоль через 11 лет будет просто менее контрастным. Значительно менее. Что твои фоты самолетов в общем и демонстрируют. Так что тут не спорю. но имхо - пусть и незначительно, но этот "рисунок" остается все же - пусть и неконтрастно. Вот это я и хотел сказать.
Однако более критиковать не буду, потому что возможно в жизни самоль более похож, чем на фотах (мы ж тока фоты видели, а не модель вживую), и я может и необьективен.
Дак что удачной поклейки.
Кстати - кроме поведенных крыльев - какие еще траблы известны с поклейкой? Я вот на су27 уб академском своем фюзель прикидывал один к другому - плохо стыкуется, блин. Пришлось силу приложить - он и рэпнул вдоль фюзела верхняя половина... теперь заморачиваться со шпаклевкою всей этой байды... Хотя далеко еще до этого - ибо с камуфлом разобраться надо сначала.
З.Ы. А фото эмблемы я так и не нашел в галерее.... вот.
вот эмблема
а чтоп не ломалось и все приклеивалось...мажешь клеем отдуши и нитками обматываешь....ничего не сломается и приклеется намертво
to Serega-SV
Через 11 лет?!!! или шах помрет или ишак сдохнет (с)
А с цветом bulbul попал в 10, зря ты распинаешься... (сорри)
"Оно или есть или его нет" (R)
Покажи своё... ты всё увидишь сам...(R)
Крайний раз редактировалось ANTi; 06.10.2003 в 21:38.
www.7iap.ru
У огня можно погреться...
Об огонь обжечься...
На огне сгореть...
Не играйте с огнем.
моё (с)
to bulbul
От это да! От это душевно!! Класс!!! Спасибо!! Я аж и про камуфл забыл. Не - действительно отличная фота, все видно и понятно. Спасибо еще раз! Но и вопросы, если можно - известно ли что-то про историю возникновения её? (честно сказать - камуфла и символика это мое хобби поболее нежели моделизьм даже)...
Что касаемо приклейки и примотки нитками - да так все, так... но вот так вышло что поломал. Ну чо поделать-то. увы, блин...
я же писал про историю?..."кто к нам с мечом придет тот от меча и погибнет"...вот изобразили это)
чтото не сборка су-27ого а история 159 ИАП какая то получилась.....хм....
Ваши права
Ответить с цитированием