2 МК : Я уже пришел  

Продолжаем разговор

РЕЗУЛЬТАТЫ
Порошок SNJ, втертый в глянцевую эмаль, дает очень яркую и гладкую поверхность, но при использовании матовой эмали – соответственно матовую металлическую поверхность. Различные глянцевые основы не оказывают какого-либо явного эффекта на цвет поверхности SNJ, однако на матовой основе SNJ похоже забивает мелкие отверстия и неровности базовой краски проявляются в слабом оттенке основного цвета на матовой поверхности SNJ. При использовании металлизирующей шпаклевки на SNJ на глянцевой основе сводит на нет яркий блеск  и уменьшает полировку до уровня NB aluminum. Шпаклевка использованная на матовой поверхности придает слегка темный, более богатый цвет и очень слабый блеск на равне с общей стабилизацией поверхности и защитой от различного рода пятен, грязи и выцветания. Нанесение лака (Enamel clear) поверх глянцевой SNJ не влияет на отражающую способность поверхности и придает ей скорее оттенок «мокрого» матового металла, чем блестящей, полированной металлической поверхности. Также, лак, нанесенный на матовый SNJ стабилизирует матовую серебряную поверхность и не влияет на отражающую способность, добавляя при этом «влажный» вид. PS F404100 clear проявляет себя на обоих типах SNJ подобным образом, однако, на глянцевой поверхности он придает очень «мокрый» вид, в то время как на матовой основе придает «квазиблеск», менее «мокрый» вид и очень гладкую поверхность. TM X-22 повела себя практически совсем как PS F404100 clear с менее заметным «мокрым» эффектом на глянцевой основе и похожим (на PS F404100 clear) эффектом на матовой. Плюс ко всему у нее проявилось уникальное качество при прямом освещении из 1 источника (одиночная яркая лампа или прямой солнечный свет). При этих условиях освещения поверхность гладкая, однако при изменении положения относительно источника света, проявлялось заметное «искрение» поверхности, как будто она имеет грубую, кристаллическую структуру на микроскопическом уровне.
Тест-карта 3 имела несколько необычную реакцию на прозрачные покрытия, нанесенные на  цвета TS silver. Хорошо проявила себя  MM 1790 chrome silver, однако, на других 3-х (TS silver, aluminum, and steel) проявились заметные выщербины (язвочки). Там, где метал. шпаклевка была использована поверх 3-х красок TS, на которых появились выщербины, пластиковая подложка похоже стабилизировалась, либо шпаклевка связала агрессивные элементы разъедающие пластик. На правой половине первой колонки карты 3 при снятии маски шпаклевка отшелушилась очень тонким слоем. Однако шпаклевка оказало очень хорошо повлияла на остальные краски (серебро, алюминий и сталь). Несмотря на отшелушившуюся шпаклевку, поверхность осталась гладкой и защищенной от грязи и пятен (стабилизировалась), при этом не наблюдалось признаков выщербливания краски, как в других 3-х колонках карты 3 покрытых красками TS. Причина этого так и осталась неясной, так как были использованы те же компоненты и растворители, что и для других образцов.  Единственное, что, похоже, указывало на особое качество вещербленных поверхностей это то, что данные эмали TS воспроизводят металл, имеют зернистую структуру и плохо распыляются с помощью аэрографа. Это может быть связано с применением в качестве основы краски таких растворителей, которые вступили в агрессивную реакцию с использованным типом пластика. Этот эффект может проявляться исключительно в связи с использованием данного пластика и не проявится при использовании стирола. Шпаклевка (использованная для покрытия краски BF, основанной на лаке, и лаков NB) плохо сцеплялась со всеми 4-мя типами эмалей. После снятия маски практически вся шпаклевка отлетела, однако, она некоторым образом все же воздействовала на краску и образовала некоторое защитное и стабилизирующее покрытие. Другие прозрачные покрытия при применении проявили себя также как и на картах 1 и 2. Отражающая способность поверхности и яркость остались неизменны, а образцы проявили разную степень «увлажненности». Прозрачная эмаль дала наиболее сильный «влажный» эффект, эффект «увлажненности» от Х-22 чуть слабее, чем от эмали, а PS 404100 дала средний эффект с гораздо более гладкой поверхностью, чем предыдущие 2. Примененная к правой части карт 2,3 и 4 полироль Вотри-и-полируй (Rub-n-Buff) представляет собой воскообразную пасту, которую надо очень хорошо втирать в поверхность. Она закрывает раковинки на матовых поверхностях, но на гладких поверхностях ложится слишком толсто. Паста остается мягкой весьма долго и после «затвердевания» довольно легко отколупывается легким нажатием ногтя, а при повреждении острым объектом отваливается хлопьями. По-видимому, некоторые ее компоненты со временем испаряются, оставляя серебряную восковую поверхность, которая  не очень хорошо воспроизводит вид металла и очень сильно зависит от хорошо подготовленной основы.
При распылении, металлизирующие лаки ведут себя хорошо и, похоже, вполне совместимы со всеми прозрачными покрытиями, как самостоятельно, так и при нанесении их слоями. Рекомендованная производителем металлизирующая шпаклевка от Тесторс уменьшает яркость окрашенной поверхности, слегка высветляет BF aluminum, никак не влияет на NB steel и слегка затемняет NB aluminum. Во всех случаях шпаклевка хорошо сцепляется с поверхностью и стабилизирует покрытие, создавая преграду для защиты от грязи и пятен, придает легкий блеск и минимальный, если вообще какой-либо, «влажный» вид.
Другие эмали и акриловые покрытия проявили совершенно обычным образом, полученные результаты сравнимы с предыдущими картами. Наибольший блеск и самый толстый слой был получен при использовании MM 2736 clear, который придал очень «влажный» вид. ТМ Х-22 проявил себя похожим образом, но с меньшим «влажным» оттенком, а PS F404100 добавил немного «влажности» и дал самую гладкую поверхность. PS F404100 проявила себя практически также как и шпаклевка, за исключением того, что он придал слегка «влажный» вид.
Применение ряда прозрачных покрытий к металайзерам BF темного цвета на тест-карте 5 дало практически те же результаты, что и на карте 4, при применении к светлым металайзерам. Шпаклевка, рекомендуемая производителем, проявила себя хорошо, обеспечив защиту от грязи, пятен и отпечатков пальцев, не повлияв на цвет и придав минимум «влажности». Все другие комбинации прозрачных покрытий вполне совместимы и не проявили каких-либо заметных или необычных характеристик. Опять же, PS F404100, похоже, наилучшим образом подходит для окончательного покрытия, обладая хорошей агдезией (если я правильно понимаю этот термин) и осталяет наиболее гладкую поверхность.
С лаками ALCLAD II работать можно довольно быстро, в том смысле, что они имеют очень летучую основу, которая испаряется очень быстро, в следствие чего краска сохнет за считанные минуты. Эти краски могут довольно агрессивно вести себя по отношении к непокрытому пластику, а растворитель может очень долго оставаться на поверхности. Хотя различные АЛКЛАД-ы выгледят довольно похоже, их химический состав по-видимому различается довольно сильно. Все испытанные образцы оказались очень липкими и отлично сцеплялись с любым грунтом. White aluminum (F) и duraluminum (B) имели очень стабильный цвет и блеск поверхности на всех видах грунта и показали незначительное усиление блеска на глянцевых эмалях по сравнению с матовыми. Отражающие качества рolished aluminum (E) и chrome (G) полностью зависят от грунта. При нанесении на глянцевую эмаль или акрилы, они дают очень блестящее покрытие, похожее на зеркало, которое достаточно прочно и готово к использованию масок уже через несколько минут. Однако при нанесении на матовый грунт блеск практически отсутствует, а маски полностью отрывают краску от поверхности. Возможно это результат того, что серебряные и матовые краски имеют более зернистую структуру, а глянцевые дают более однородный слой краски. Это может быть результатом того, что либо слишком слаба средина слоя матовой краски, либо она ослабляется компонентами  ALCLAD II, и маска отрывает матовую поверхность грунта, снимая почти весь ALCLAD II и оставляя грунт с полосками ALCLAD II на поверхности. В связи с тем, что глянцевая краска – это более вязкий тип красок с лучшей агдезией, она создает однородный слой к которому полностью пристает ALCLAD II. В некоторых местах грунт не полностью закрывал пластик  и, при нанесении ALCLAD II толстым слоем, в этих местах появились выщерблины, так как растворитель агрессивно воздействовал на пластик. В связи с этим очень важно слегка распылять ALCLAD II на грунт с тем, чтобы растворитель успевал улетучиться, не успев вступить в реакцию с пластиком. Первая пара слоев создаст преграду, которая не даст последующим слоям разъесть пластик через непокрытые грунтом участки. Это было испытано в нескольких местах, где разрывы в грунтовом покрытии оставляли голый пластик. Осторожно распыляя ALCLAD II и не пытаясь положить толстый слой, были покрыты глянцевые участки. При этом пластик, не покрытый грунтом, не пострадал. Нанесенная расшивка проявилась довольно хорошо и не создала проблем при подготовке поверхности и нанесении краски. В то время как все краски ALCLAD II хорошо проявили себя на глянцевых поверхностях, только (B) и (F) остались на грунте при использовании маски (ленты). Возможно, их состав отличается от состава (E) и (G), и более глубоко въедается в матовую краску, а не просто ложится на поверхность, создавая, таким образом, более прочное соединение, способное противостоять маске.  Исключением стал лак NB aluminum, который, будучи использован в качестве грунта, оказался неспособен удержать любые краски ALCLAD II при использовании маски.