После интервью Александра Бородая хочу высказать пару наблюдений.
В начале марта я приехал из Киева в Симферополь и, так получилось, что мне как человеку с камерой, довелось писать интервью Сергея Аксенова одному российскому изданию. Я сразу отметил следующие моменты:
1. Аксенов как руководитель, управленец, харизматик и оратор на голову выше всей киевской публики, хоть в Раде, хоть не в Раде. Хоть Симоненко, хоть Медведчук, хоть Порох. Это чувствовалось сразу.
Потом я писал встречи Аксенова с представителями народов Крыма, присягу второй роты Самообороны и еще ряд мероприятий.
Ну, по моим понятиям - это руководитель от Бога.
Но он военный, то есть человек системный, причем из тех военных, которые сами себя построили на гражданке, а не стояли на Майдане за палку колбасы.
И он системный руководитель партии "Русское единство". Это в Украине-то, беспринципной, когда никто и слова не вякнет против общества, а общество взяло денег за украина понад усэ!
Аксенов человек с принципами.
2. В Донецке руководителей такого уровня нет. В принципе. Ни Губарев, ни Пушилин, ни Ахметов, никто другой даже рядом не сидели по степени уверенности и самодостаточности. В Донецке всем чего-то не хватает. Кому-то денег, кому-то уверенности, кому-то уверенности в тех, кому дал денег. Это принципиальное отличие Крыма от Донбасса. Потому что Аксенов - это человек уверенный и в себе и в своих.
3. Царев в Донбассе человек пришлый. И по моим ощущениям посланный днепропетровским кланом. По перечисленным параметрам он тоже не тянет на Аксенова. И своим участием в выборах, из которых потом вышел, когда ему настоятельно объяснили и он согласовал с днепропетровским кланом, он подчеркнул свою неуверенность. Ему не быть Героем России, максимум Днепропетровска.
3. Собственно именно поэтому и появился Гиркин и Бородай. Донбассу нужны уверенные люди.
Сообщение от mens divinior
