Тестяю свой микрософтовский прецижн 2. Не надо большая точность АЦП. DXтвик показывает совсем голимые цифры в RAW - 127.
Я прогу написал, считывает показания осей с джоя. Минимальное значение 0, максимальное 65535. Значения осей идут с шагом 255. В excel расчеты сделал. При перемещении с центра в любую сторону получается 128 шагов, при угле отклонения в 30 градусов от центра в сторону(у настольных джоев угол обычно еще меньше). Получается на 1 шаг отклонение в 0.23 градуса.
При длине РУСа в 50мм чтоб перейти к следующему шагу необходимо передвинуть ручку на 0.2 мм. При длине в 10 см - 0.4 мм, при длине 30см (это длина моего напольного РУСа) - 1.2 мм!!! Т.е. чтоб джой среагировал на следующее перемещение, необходимо 30см палку отклонить на 1.2 мм. Это надо хирургом быть каким-то, тоб так точно палкой двигать.
Так что точность достаточная! А то что Кугару офигенно точные АЦП сделали, так это тока маркетинговый ход, реально такая точность не используется, ни датчики, ни механика РУСа такую точность не дадут.
Поправте, если не прав
Формулы прилагаются.
Не та методика тестов у вас....
Ответить с цитированием