Автономизация простейших функций (объезд простых препятствий, движение по маршруту и т.п.), с сохранением внешнего управления по важным решениям - да.
Действительно полная автономия... Сразу возникает два вопроса:
1. Теоретический. Кому предъявлять претензии, в случае, если полностью автономный робот причинит кому-то вред? И даже не обязательно смертельный (с применением вооружения), а просто неловко наедет на чью-то клумбу или ногу?
2. Практический. Как железяка будет различать свой-чужой? С танками-кораблями примерно понятно - по силуэту, опознавательным знакам, тепловому отпечатку и т.д. и т.п, с вертолетами-самолетами-беспилотниками тоже - код ответчика (хотя даже в ВВС США до сих пор при первом контакте с противником до начала эскалации конфликта требуют визуальной идентификации, потому что этот ответчик может либо не сработать, либо соврать). Но вот как быть с пехотой? Вешать на всех маячки-бирки? Именно по ним противник будет отстреливать ваших солдат. И никто не мешает снять маячок с трупа и прикинуться ветошью. Распознавание формы и знаков отличия? В бою? В туман-дождь-снег-темноте? Это даже для тренированных живых бойцов сложность, даже с учетом стандартизации формы и вооружения.
А уж задача "пропусти Петровича, он к нам со сведениями о противнике ползет" для автономного робота на нынешнем уровне их развития просто невыполнима в принципе.
Скрытый текст:
Ответить с цитированием