Технология боевых роботов развивается по пути автономного управления

[Zorge]

1) Всю ответственность за действия раба робота несёт рабороботовладелец, часть, согласно контракту, перекладывается на фирму-изготовитель.
2) Никакой своей пехоты на переднем крае нет. Роботы знают все координаты друг-друга.

1) Справедливо в случае робота с удаленным управлением - за конкретные действия робота несет ответственность тот, кто им управляет. А вот с кого спрашивать, если в условиях жесткой РЭБ у автономного робота переклинит мозги и он начнет стрелять по принципу "все что вижу - выкашиваю"? Или, например, если робот не боевой, а просто тележка с оружием и боеприпасам - возьмет и укатит на сторону противника со всем скарбом? С фирмы изготовителя? До определенной степени можно, да. Но вот военных, совершивших предательство или дезертирство прижимают к ногтю по суду (если не успели шлепнуть на передовой) вплоть до высшей меры. Директора фирмы (вариант - разработчика) тоже приговарить к электрическому стулу, если его робот покрошит в капусту подразделение пехоты, его прикрывавшее? А если роботов десятков пять? Где набрать столько директоров?

2) Расскажите это танковым стратегам Второй Мировой. Уже тогда танки, попавшие под плотный огонь пехоты, без поддержки своей пехоты заканчивались очень быстро. В современной бою танки (роботы) без поддержки пехоты в окружении пехоты противника, вооруженной противотанковыми средствами - беспомощны - любую железяку видно и слышно издалека, увернуться от выстрела она тоже не может.
Что же до координат... Тут в локальной сети по проводам иногда два компьютера друг друга не "видят" из-за глюков в софте или банального окисления контактов в розетке. В реальной боевой обстановке высокую надежность и непрерывность управления обеспечить сложно - там и с проводами плохо, и радиосвязь тоже далеко не всегда работает. Именно поэтому хорошо обученный и смекалистый боец так высоко ценится в любой армии мира.