Оффтопик:Извините, но или мы друг-друга не понимаем, или... или это бред какой-то... Самоокупаемость "кризисного центра" - бред в кубе...Сообщение от porfiri
Кризисные центры это называется. Вряд ли будут пустовать. Проект изначально социальный, хотя, если продумать - может быть, возможна самоокупаемость. Палаточный лагерь и подобный проект - совершенно несопоставимые вещи. Архитектурно - планировочное решение и смета - это к mens divinior
Нет, для какого-нить Лихтенштейна (при условии наличии хорошей скважины) - отличный вариант. Воткнул в центре страны одну штуку, нанял пару полек пыль протирать и хай стоит... Сколько и с какими интервалами (с учётом численности населения в прилегающих районах, логистики и возможных угроз) понадобится таких центров? Во сколько обойдётся поддерживать их в "боеготовности"?... А теперь представим на секундочку что ЧС - землетрясение (падение меторита, ядерная бомба, утечка БОВ...) и ближайший "крЫзисный центр", который сожрал столько бабла простояв годами пустым, лежит в руинах (залит зоманом, в зоне радиационного поражения...).
Палаточный городок на несколько порядков дешевле. Может быть развернут при необходимости где угодно. Может подключатся к имеющимся (уцелевшим) коммуникациям, может быть дополнен генераторами, полевыми кухнями, аэромобильным госпиталем МЧС и т.п. Кроме того обладает масштабируемостью и в случае изменения обстановки (подьём уровня воды, ухудшение эпидемиологической обстановки, движение линии фронта, изменение радиационного фона и т.п.) может быть перенесён в другое место с минимальными затратами времени и средств.
Я просто чуток сталкивался с теорией и практикой ЧС по своей старой работе...
Ответить с цитированием