нам препод как-то рассказывал, что при применении соответствующих технологий уголь выгоднее газа. И с экологией при этом будет всё нормуль. Ну и дальше - СССР в своё время просчитал, что на данный момент выгоднее газ и перевёл экономику на газ, на сколько было возможно, а попутно начал работы по углю, но, случилось то, что случилось. а так в планах на конец 90-хх было начало обратного перехода на уголь. как-то так.Сообщение от mens divinior
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Например, водоугольное топливо. Когда-то был построен угольный пульпопровод из кузбасского Белово на новосибирскую ТЭЦ-5. Работал довольно долго, но сейчас сведения противоречивые - то действует, то ли на газ с него ушли.
О новых методах использования угля
По соседству был пульпопровод. Разобрали ещё при советской власти.
Грязный уголь только на Украине могут себе широко жечь позволить. После экологичного газа зелёные партии Европы вряд ли так просто на уголь согласятся. Уран скорее.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
ТЭЦ-5 работает полностью на газе.
А пульпопровод это гораздо геморройнее и затратнее газопровода, да и мелких потребителей на уголь перевести с газа - это четыре больших проблемы.
Пока, газ экономически выгоднее, даже если сравнять цену по теплотворности с нефтью или дизтопливом.
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Ваши права
Ответить с цитированием