Новости from Ukraine. Продолжение старой темы.

[F74]

У меня вопрос знатокам украинской истории и культуры. Откуда и при каких обстоятельствах у них символом стал ТРИЗУБ?
По истории я знаю, что для жителей России это не приемлемый и отрицательный. В России долгое время не пользовались вилкой. Народном сознание ТРИЗУБ осацировалось дьяволом, не чистой силой. В времена ополчения Минина и Пожарского, ополченцев подозревали тем, что те кто взяли Москву: - едят вилкой.
Интересно, как все это отражалось в истории Украини и развивался.
С учетом современных собитиев, пожарище Киеве, черный дым, куча оборванцев не митых, грязных и все их место обитание одно большое клоако и потом поползновение из этого место. И везде неся собой горе и разрушение. Учитывая символ ТРИЗУБ, если я был религиозным, то точно усмотрел бы тут аналогию.

Так писали же уже- тризуб- стилизованный пикирующий сокол, и пошел от некоего Рюрика.

[Dzen]

Так писали же уже- тризуб- стилизованный пикирующий сокол, и пошел от некоего Рюрика.

А говорят ещё, что на сокола он похож так себе, зато на некую тамгу Хазарского каганата очень:

Но, даже если хазарская тамга и была использована краткое время на монетах на заре становления раннефеодального общества восточных славян, что вполне отвечало обычаям того времени и было понятно для окружающих, это не повод признавать ее символом государственности русского народа, а «украинского» тем более.

Использовать сегодня в качестве государственного герба Украины изображение тамги, почившего во тьме веков иудейского Хазарского каганата, к тому же с неустановленным смысловым значением, это не просто проявление низкой исторической грамотности, а еще и признак того, что у государства с польским названием Украина, не существует исторических событий, традиций, которые можно было бы использовать, как материал для герба. И поэтому ее современные устроители вынуждены использовать яркие узоры, картинки и символы чуждых славянам государств и народов.

Поэтому сегодня хазарская тамга — трезубец, который используется в виде герба Украины, не выполняет свое предназначение: ни как символ владельца — государства Русь, Князя Владимира, Киева и т. п., и не несет вообще никакой смысловой нагрузки.

http://za.zubr.in.ua/2013/08/03/22208/

З.Ы. А вообще в новой истории трезубец вытащили на свет божий галицкие националисты. Ну им простительно, они вообще люди малограмотные, поэтому им всё равно было что за символ брать, лишь бы картинка нравилась.

[porfiri]

А говорят ещё, что на сокола он похож так себе, зато на некую тамгу Хазарского каганата очень:

http://za.zubr.in.ua/2013/08/03/22208/

..с неустановленным смысловым значением..

Мне напоминает не птицу, а замОк. Присмотритесь : в два боковых элемента продернут третий - скрепляющий. Типа - граница на замке, или казна

[Atilla1]

Так писали же уже- тризуб- стилизованный пикирующий сокол, и пошел от некоего Рюрика.

Да это понятно, что при сводили Сокол Рюрика и стилизовали.
Мне интересно насколько было приемлемо для жителей Украини ТРИЗУБ, с учетом тех ассоциации что было у жителей России ( преимущественно у провославних).
Насколько они это приняли назло москолям, или по другим соображениями. Учитывая что самой Украине православие имело тоже большое значение. Множество крупных центров провославних.
Насколько можно принимать конфликт с теми, у кого символ ТРИЗУБ, как конфликт против русского мира и провославия.