quote:

Originally posted by POL:
если мне не изменяет память гитлер испытывал и использовал радиоуправляемые танки.но виду малой эффективности вскоре забросили идею.
беспилотники очевидно хороши для войны с папуасами. и видимо абсолютно бесполезны при войне с с-300 и даже с другими меннее эффективными комплексами,если только не стоят дешевле ракет пво.последнее весьма маловероятно,тк ракеты более тривиальны.
насчет беспилотника- истребителя...:confused: что ж идея дерзкая,красивая...а что будет с таким истребителем если ему хотя б временно забить радиоканал?может это основной метод борьбы с беспилотником-сбивать не надо: прибил канал и горох с небес посыпался.
Мне кажется что дело в не в том как тот или иной аппарат может быть сбит, это всего лишь спекуляции. Дело в том как его использовать и где. Такие аппараты могут летать по определённым маршрутам сами без дистанционного управления. Если этот аппарат сбить то потери в том числе денежные не сравнимы с людской жизнью.
Опять таки тот же самый взгляд в историю в мемуарах Галланда он причитает на то что Люфтваффе бездумно использовало опытных пилотов в результате чего большинство из них погибло. Пилотов в определённых ситуаций можно и поберечь а там где их нельзя заменить - использовать. В всяком случае этот аппарат как разведчик или бомбардировщик в сильно защищенной области ПВО пригодился бы. Ведь проще и дешевле послать 100 таких чем 10 F-22 с пилотами.IMHO ПВО тоже не даёт 100 процентной гарантии защиты...