Перечитывал "Асы союзников" и нашел следущее..
В конце войны на смену коллиматорному прицелу пришел гироскопический.
Достаточно было на секунду поймать в градуированную сетку прицела цель и бортовая телеметрия выдавала о ней данные о скорости и еще что то не помню.
Данный прицел в Аддоне не намечается?
Ну с бортовой телеметрией это уж перебор, там механика сплошнаяВ роли дальномера выступал сам пилот, выставляя дистанцию до цели изходя из ее угловых размеров. Гироскопическая часть только помогала учитывать баллистические поправки.
Судя по "роадмэпу" МГ Р-51D с гироскопическим прицелом болжен быть в платном эддоне.
Все когда-то случается в первый раз...
точное цитирование...
В конце 1943 года в истребительных подразделениях появился гироскопический прицел. Принятый ранее всеми воюющими странами стандартный коллиматорный прицел требовал от летчиков особого таланта при стрельбе по маневрирующей цели. Новый прибор мог значительно компенсировать погрешности стрелка при ведении огня с углом упреждения. Летчику достаточно было лишь на короткий промежуток времени захватить цель, поймав ее в градуированную сетку прицела. В ту же секунду бортовая телеметрия выдавала информацию о дистанции и скорости противника, а также соответствующие поправки и упреждения. Для среднего летчика эскадрильи это было не лишним и значительно увеличивало эффективность стрельбы.
Но опытные летчики, способные инстинктивно предугадывать малейшее движение противника и не желавшие тратить ни секунды времени на то, чтобы «вести» цель, которая в любой момент может сама [246] открыть огонь, эти летчики довольно прохладно встретили появление новых прицелов, а некоторые из них даже вернулись к старым.
Наглое гониво и гнусное ламерство! Дистанция устанавливалась пилотом, как написал Steel_Raven. Прицел только учитывал угловые скорости собственного самолета и соответственно смещал сетку прицела. Потом (на Сейбре в частности) этот прицел совместили с радиодальномером. Но это уже было потом.. Летчику достаточно было лишь на короткий промежуток времени захватить цель, поймав ее в градуированную сетку прицела. В ту же секунду бортовая телеметрия выдавала информацию о дистанции и скорости противника
Причем это гонево не только потому, что дальность вручную устанавливалась, но и потому, что информация выдавалась не "в ту же секунду", а для нормальной работы прицела требовалось сопровождение цели в течении нескольких секунд с неизменными параметрами полета, чтобы сетка успокоилась. Таким образом, этот прицел совершенно бесполезен и даже мешает при стрельбе "навскидку". Некоторые летчики не могли перестроиться на работу с новыми прицелами и все равно переключали их в режим с фиксированной сеткой. Но тем не менее, общая результативность с новым прицелом повысилась, за что американцы прозвали его "Acemaker".
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
Интересно будет посмотреть как все эти особенности гироприцела в ЗС будут выглядеть.
Все когда-то случается в первый раз...
Ага!
Посмотрим чуток, а потом попереключаем их в режим с фиксированной сеткой
-...Мама, в моей жизни одна женщина. Её зовут Авиация.
Ну, не знаю, бомберы может и не плохо валить. Или мистели и фау-1.
Дык он хорош для стрельбы по быстрым прямолетящим целям по крутящемуся истребителю вряд ли оно надо.Originally posted by Freddie
Причем это гонево не только потому, что дальность вручную устанавливалась, но и потому, что информация выдавалась не "в ту же секунду", а для нормальной работы прицела требовалось сопровождение цели в течении нескольких секунд с неизменными параметрами полета, чтобы сетка успокоилась. Таким образом, этот прицел совершенно бесполезен и даже мешает при стрельбе "навскидку". Некоторые летчики не могли перестроиться на работу с новыми прицелами и все равно переключали их в режим с фиксированной сеткой. Но тем не менее, общая результативность с новым прицелом повысилась, за что американцы прозвали его "Acemaker".
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Дык большинство истребителей сбивались именно тогда, когда они летали относительно равномерно и прямолинейно
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А что есть статистика такая ?Originally posted by Maximus_G
Дык большинство истребителей сбивались именно тогда, когда они летали относительно равномерно и прямолинейно
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Да нет наверное, но по заявлениям самих соколов Геринга, основная масса сбитых даже не знала что их атакуют. Да и Буби признавал что в драку лучше не лезть, а упасть откуда нить свеху, вдарить и тикать не глядя на результат. Попал молодец, нет ну не судьба.А что есть статистика такая ?
Как у крупной птицы
Отрастил я крылья.
У соседей лица
Вытянулись в рылья
(с) Олег Григорьев
Просто ту глядел как FW-190 сбивали вертелся и крутился во все стороны когда уж тут дистанцию выставлять и отслеживать его траекторию которая все время меняется.Originally posted by A.Galland
Да нет наверное, но по заявлениям самих соколов Геринга, основная масса сбитых даже не знала что их атакуют. Да и Буби признавал что в драку лучше не лезть, а упасть откуда нить свеху, вдарить и тикать не глядя на результат. Попал молодец, нет ну не судьба.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Баллистический вычислитель К-14 имел несколько ручных настроек,непосредственно влияющих на точность стрельбы.
Можно было задать приблизительный размер цели,дальность /фиксированную/до цели и прибл скорость своего крафта.Световая индикация точнно указывала точку
пролета снарядов на установленой дистанции при эволюциях атакующего крафта.Дальше,как обычный коллиматор поправки на скорость цели и угловое перемещение.В общем практика и тренировки
Прицелы К-14 ставили не только на Мустанги.Они стояли на Р-47х и их аналоги английского производства на поздних спитах и по моему на темпестах.
Причем многие олдпайлоты были не в восторге от гироскопических прицелов.Сказывалась сила привычки и природная лень в стиле: нафиг че надо,и так получается.А молодые быстренько усваивали основы применения , тк такие прицелы давали уверенную возможностьпоражения целей на дистанциях 400-500м.Принимая во внимание крыльевое размещение вооружения на американских и английских истребителях ,с большим бк и точкой схождения стволов как раз на 400х м,надо пизнать что новые прицелы были прорывом .
Почему-то все забыли про немецкие гироскопические прицелы, которые ставили на Me-262, Me-163 и на некоторые поздние Bf-109 и Fw190.
ЗЫ НО мне кажется в ЗС опять что нибудь не так с К-14ми будет. Я до сих пор не знаю можно ли принудительно упрвлять на Р-47 работой ТК.
До сих пор, по-моему, единственная попытка сделать регулируемый гироскопический прицел была реализована только в MIG ALLEY, и кстати этот прицел неплохо там работал.
дорогой ты наш Ан-2 - работяга, кукурузник....
Дистанцию строго говоря выставлять не надо в прямом смысле этого слова. Нужно выставить тип самолётёта противника 1 раз(то бишь размах крыла его), после чего, регулируя "вертушку" на РУДе удерживать кольцо прицела размером с размах крыльев самолёта противника. А дистанцию он уже сам получает по угловому размеру.Originally posted by Hammer
Просто ту глядел как FW-190 сбивали вертелся и крутился во все стороны когда уж тут дистанцию выставлять и отслеживать его траекторию которая все время меняется.
А как он там работал не расскажите?Originally posted by RussAn-2
До сих пор, по-моему, единственная попытка сделать регулируемый гироскопический прицел была реализована только в MIG ALLEY, и кстати этот прицел неплохо там работал.
А как он там работал не расскажите?
Установите МиГ Аллей от Рован софтвер и попробуйте.
На тхт слишком долгие объяснялки получатся
Не уверен что будет в ЗС данный тип прицелов. В этой игре меня не покидает ощущение что пушки "привязаны" к прицелу
Я думаю, это какое-то "упрощенное" моделирование связки оружие-прицел. И внести в игру другой тип прицела - очень сложная штука. Врядли МГ будут с этим возиться - новый сим в разработке.
Крайний раз редактировалось Meccep; 22.10.2003 в 19:44.
www.23ag.ru
Это то понятно.Originally posted by badger
Дистанцию строго говоря выставлять не надо в прямом смысле этого слова. Нужно выставить тип самолётёта противника 1 раз(то бишь размах крыла его), после чего, регулируя "вертушку" на РУДе удерживать кольцо прицела размером с размах крыльев самолёта противника. А дистанцию он уже сам получает по угловому размеру.
Просто глядя на то как эта фока резво перемещалась меняя направления у пилота просто времени не осталось бы даже на эти манипуляции.
И данные для прицеливания в такой штуке тоже не мгновенно получаются нужно цель "вести" какое то время. Все таки такой прицел наиболее IMHO подходит для стрельбы на дистанции порядка 500М
по неманеврирующей цели или слабоманеврирующей.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Они уже давно с этим возятся, как мне кажется.
Если ты видишь центр перекрестья - то пушки и будут палить в его центр, т.к он всеравно правильно показывает. Хотя я такого не видел -уж если сворачивает то так, что если бы пушки были привязаны к прицелу, то трассы летели бы под углом к курсу..
Originally posted by loz@_e
Не уверен что будет в ЗС данный тип прицелов. В этой игре меня не покидает ощущение что пушки "привязаны" к прицелу
Я думаю, это какое-то "упрощенное" моделирование связки оружие-прицел. И внести в игру другой тип прицела - очень сложная штука. Врядли МГ будут с этим возиться - новый сим в разработке.
Тут вопрос в том что считать маневрирующей целью. Если резко меняющей параметры полета - то да не подходит, а если допустим цель совершает просто маневр с высокой перегрузкой, стремясь за счёт неё не дать противнику огневого решения - то как раз подходит, потому как позволяет точно взять упреждение, не маясь в уме расчетами и прикидками. Но при этом цель являеться маневрирующей, она не в прямолинейном полете находиться, она совершает маневр с высокой, недоступной скажем бомбардировщкам перегрузкой. Поэтому определение слабоманверируюшей - не совсем верное, слабоманеврируюшей цели проще зайти в хвост и стрелять с минимальным упреждением, а гироскопический прицел именно позволяет правильно брать большие упреждения.Originally posted by Hammer
И данные для прицеливания в такой штуке тоже не мгновенно получаются нужно цель "вести" какое то время. Все таки такой прицел наиболее IMHO подходит для стрельбы на дистанции порядка 500М
по неманеврирующей цели или слабоманеврирующей.
Крайний раз редактировалось badger; 23.10.2003 в 10:07.
Спасибо за совет, но я как раз надеялся избежать этого с вашей помощьюOriginally posted by SaVaGe
Установите МиГ Аллей от Рован софтвер и попробуйте.
Неужели у них всё так сложно там сделано было ?Originally posted by SaVaGe
На тхт слишком долгие объяснялки получатся
Ваши права
Ответить с цитированием