Ну вот для примера: http://www.crimea.ru/item_info_big.htm?id=812
в данном случае речь идёт об экономическом споре.
Притеснять же русскоязычное население в Крыму вряд-ли возможно- ибо 60 процентов населения Крыма идентифицируют себя как Русскоязычные, ещё порядка 10 процентов- это татары, большая часть которых в постсоветское время переселилась с территории Узбекистана.
Поэтому претеснения по национальному признаку в Крыму по моему мнению не более чем миф.
Украинское правительство в настоящее время напирает на тот факт, что Россия в 1991 году выступила одним из гарантов целостности Украинской территории в обмен на добровольный отказ первой от ядерного оружия. Но, во-первых добровольность отказа весьма сомнительна, ибо сделано это было под сельнейшим политическим давлением как со стороны России, так и со стороны США.
Во-вторых, имея дикларируемые на бумаге добрососедские отношения с Москвой совершенно непонятно желание Киева вступить в НАТО. В свою очередь, России НАТО-вские базы вблизи своей границы совершенно не нужны. Посему Россия вполне логично будет и в дальнейшем настаивать на спорности некоторых территорий, что не позволит Украине вступить в НАТО, ибо членом данной организации может стать лишь страна, урегулировавшая со своими соседями все вопросы по территориальной принадлежности. Посему- хотите в НАТО- отдавайте КРЫМ. Не хотите в НАТО- будем жить в мире и согласии. Это обычный политический торг, в котором у Москвы на данный момент гораздо больше козырей.