Педали системы "Таракан" ver. 1.00

[KAPEH]

А вот и еще один проект на вечную тему, то бишь, "педали для вирпила". В проект заложен минимум деталей, требующих фрезерных и токарных работ. Но, к сожалению, полностью избежать использования таких деталей не удалось. Огорчен и не годую . Также, в качестве непосредственно педалей использован ал. фасадный профиль (бери все то , что под рукою и не ищи себе другое). На работе у меня его завались - не смог удержаться, чтоб не ввести в свои ТАРАКАНы такую технологичную составляющую. Так же исп. подшипники 21,5*8 мм (тоже не супер дифицит). А остальное - квадратные трубы 30*15мм. и 50*25мм. С датчиками еще не орпеделился. Скорее всего переменный резюк. Но в данный момент внимательно изучаю труды "великого и ужасного" BoRadaы по оптике. Может быть врожденная неприспособленность моих рук к паяльнику и падет под натиском доходчивости и понятности, поглощенного и переваренного мной, материала от "великого и ужасного". Здоровая критика и советы are welcome.

[KAPEH]

И щелчёк снизу

[ZLODEY]

Ну так это........ Чертежи + желательно оконьчательный продукт. Думаю что заинтересовавшие люди найдутся!

[KAPEH]

Чертежи механики сделать-то вопрос 2-3-ех дней, а вот с електрикой как быть? Оптика или резюк? В принципе вот тот кабаньчик снизу я спецом под оптику вмантулил.

[mr_tank]

оно конечно выглядит просто, но таковая конструкция не заслуживает оптики, большая ассиметричность - все разболтается, такая механика неприменима

[ZLODEY]

Ну по-моему конструкция на базе самой популярной (парралелограм)... А на счет датчиков..... я думаю Андрей "boRada" имеет что сказать и я думаю это будет не про оптику!

[boRada]

Нуууу... оптика- вчерашний день Магниторезистоы - вот мой выбор!

[USSR_Rik]

А сверху треугольная пластина и под ней две Г-образные зеркально ( на рисунке белого цвета) - это механизм центровки, только пружина не показана? Или как?

[ZLODEY]

2 Rik > Ну да, так же как у SimPed'ов......

[KAPEH]

2 Rik:
Совершенно точно . Пружину в Автокаде рисовать невозможно, т.к. АвтоКад поддерживает т.н. 2,5 D. Нужно в лиспе спецом программульку писать. Не хоца замарачиваться.
2 mr_tank:
О какой ассиметричности идет речь? Что может разболтаться? Вопрос не из разряда "сам дурак", просто я с оптикой не занаком, поэтому хоца знать все "против". И что есть на свете вместо параллелограма? (про систему а-ля полозья я знаю)

[boRada]

Вместо есть одноосный вариант ( в виде качелей на боку)

[mr_tank]

Originally posted by =SF=KAPEH

2 mr_tank:
О какой ассиметричности идет речь? Что может разболтаться? Вопрос не из разряда "сам дурак", просто я с оптикой не занаком, поэтому хоца знать все "против". И что есть на свете вместо параллелограма? (про систему а-ля полозья я знаю)

может это из-за нереальности масштаба, просто... выглядит хлипко, вот если-бы все балки педалей находились в одной плоскости. А насчет параллелограмма, иначе не получается придумать - все верно это хорошо!

[KAPEH]

Originally posted by boRada
Вместо есть одноосный вариант ( в виде качелей на боку)

О!!! А это как? Чё педали жать не вперед-назад, а вверх-вниз?!! Или я неправильно слово качели "перевел"?

[KAPEH]

Originally posted by mr_tank
может это из-за нереальности масштаба, просто... выглядит хлипко, вот если-бы все балки педалей находились в одной плоскости. А насчет параллелограмма, иначе не получается придумать - все верно это хорошо!

Вот

[KAPEH]

И еще

[boRada]

Originally posted by =SF=KAPEH
О!!! А это как? Чё педали жать не вперед-назад, а вверх-вниз?!! Или я неправильно слово качели "перевел"?

Я ж написал на боку! Т.е. площадки под ногт закреплены жестко, и изменяют наклон вместе с коромыслом

[KAPEH]

Originally posted by boRada
Я ж написал на боку! Т.е. площадки под ногт закреплены жестко, и изменяют наклон вместе с коромыслом

А. Педалируем как в авто, понял, но это как-то не "по самолетному", что-ли. А что для оптики так удобнее?

[ZLODEY]

Да че так зациклились на этой оптике?

[KAPEH]

Originally posted by ZLODEY
Да че так зациклились на этой оптике?

А на чем циклится???? Резюки долго не живут .

[boRada]

Originally posted by ZLODEY
Да че так зациклились на этой оптике?

Доступность - вот ее козырь!

[ZLODEY]

По-моему она на столько не легка в исполнении что это перебивает всё! Да и вроде говорили же уже про безконтактные потенциометры, магниторезисторы.......

[KAPEH]

А вот и чертежики. Не делал токо упоры под ступни ибо материал оч. эксклюзивный. Если кто будет распечатывать, то чертеж Таракан_3D_desintegr.dwg распечатывать лучше с приминением Hide objects. Так красивее. В Layout-ах чертежи настроены на принтер HP1220c. Вопросы, предложения - будь ласка звертайтесь до мыла або до цией вэтки (укр.). В заключение маленькое объявление: Ищу человека, дружащего с паяльником и готового поклясться что понял и усвоил то о чем говориться в здесь: http://borada.narod.ru/elek2.htm
и в здесь:
http://borada.narod.ru/elek.htm

[KAPEH]

Так, проблема. Сборочный ч-ж выполнен в 3D и даже в зипе весит 490 кБ. Сухой его не примает. Так что кому нужен сборочный мыльте-вышлю.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

На педалях мона и простые резюки ставить - там такая точность как на крен и тангаж ненужна .

[Kitti_kat]

Хорошие педали, молодец! Попробую сваять себе похожие с учетом местной специфики по доступности материалов.
Подшибники мона заменить соединением болт-гайка.
Есть у меня Гениус Ф23 усб, переделанный на оптику по методе Великого и Ужасного, электронику от него и возьму.
Гейпорт суксь, усб рулезз!