Originally posted by Andy-Andrei
Хм, удивлен, что вы не знаете, что такое грамотное применение Это значит - активное использование достоинств и компенсация недостатков. У зеро отнюдь не плохая скорость, отнюдь не дурной клайм, великолепная маневренность, пушечное как-никак вооружение, а у последних версий даже бронирование имеется. Так свято уповать на бумзум, который только и может противопоставить ему мустанг, как это делаете вы, я бы не осмелился. Как и не разделяю неуемный энтузиазм некоторых товарищей по поводу появления зеро как окончательной инстации в вопросах догфайта.
Тупой бумзум оказался, отличеным оружием против превосходящих сил бетонных ишаков, при стрельбе из бумажного мессера с слабым вооружением(Ф-2).
Теперь сравним Эти две пары.
1. Бетонсти Ишака у зеро нет и не будет.
2. Разница максимальных скоростей у мустанг&зеро больше чем у пары Bf109F-2&И-16.
3. Упреждение при стрельбе из крупнокалибренных пулеметов браунинга на доворотах меньше чем у МГ- 17 и МГ-151, скорее всего виновата скорость пуль???(ИМХО бага там у Синих).
4. Мощьность вооружения у П-51 даже сравнивать смешно с вооружением Ф-2.
5. Мощьность вооружения Зеро почти не отличается от мощности вооружения И-16. Кстати имхо пикирует И-16 и набирает скорость в пикировании лучше чем зеро, правда до меньщих скоростей потом флаттер.
6. Управляемость мустанга на высоких скоростях замечательная, у Зеро не очень хорошая.

Вывод: Мустанг против зеро, у Зеро еще меньше шансов чем у И-16 против Ф-2. Как бумзумеры в ВЕФ не дают щансов Ишакам вы видели на примере GG(исключительно бумзумеры).