Originally posted by Andy-Andrei
Хм, удивлен, что вы не знаете, что такое грамотное применение
Это значит - активное использование достоинств и компенсация недостатков. У зеро отнюдь не плохая скорость,
А вот об этом пожалуйста поподробней только в сравнении со скоростью P51D ибо все познается в сравнении
И как можно компенсировать этот недостаток интересно если пилот P51 решит просто несвязываться с Зеро ?

отнюдь не дурной клайм,
Зачем собственно устрfивать соревнования в климбе когда можно просто использовать E-fight ?
Причем на тех скоростях на которых у Мустанга будет климб есче приличный у Зеры будет уже никакой. И пытающаяся гнаться за Мустангом зера в такой ситуации очень скоро окажется внизу.

великолепная маневренность,
Единственное применение которой пытаться увернуться от атак P-51.

пушечное как-никак вооружение, а у последних версий даже бронирование имеется.
Пушки у них не лутчше чем у Эмилей. А разваливается Зеро из браунингов очень замечательно.

Так свято уповать на бумзум, который только и может противопоставить ему мустанг, как это делаете вы, я бы не осмелился.
А чего собственно при таком преимуществе в скорости и дайве можно элементарно смотаться в случае необходимости или догнать.

Как и не разделяю неуемный энтузиазм некоторых товарищей по поводу появления зеро как окончательной инстации в вопросах догфайта.
Хорош он будет против Ишаков но к 1943году у нас все таки основынми истребителями ВВС были уже не они.

И вообще, так про любой самолет можно сказать. Воздушный бой именно к этому и сводится, к тому, что один пилот ловит на ошибке другого. И пилоты Ил-2 мессеры сбивать умудрялись, если те тупили. [/B]
Все бывало, я же говорю о том что преимущества Мустанга по скорости настолько больше Зеро что шансов у Зеро ну очень мало.