Помогите разобраться с процессором.

[Serega]

Поставил себе процессор Атлон Хр 2,5, но в биосе и виндовс распознаётся только как 1,8. В чём дело?
Мать на nForce 2 Ultra.

[RW_DGambo]

Проверь правильно ли выставлена часто шины на матери.

[RC_Behemoth]

Так и должно быть, это его рабочая частота.
Это АМД-шники типа понтуются, мол, Атлон 2500+ с рабочей частотой 1800 быстрее Пентиума 2500MHz.

[RW_DGambo]

Originally posted by =FPS=Behemoth
Так и должно быть, это его рабочая частота.
Это АМД-шники типа понтуются, мол, Атлон 2500+ с рабочей частотой 1800 быстрее Пентиума 2500MHz.

Подожди, в виндах он может видиться и так, но в биосе он должен определиться как 2500+.
При включении что показывает 1800 или 2500. Если 2500 то все нормально, если 1800 смотри частотку шины.

[Serega]

При включении
Main Processor: AMD Athlon (tm) XP 2500+

В биосе, в Advanced Chipset Features:

Current CPU Clock 1833 Mhz
Sustem perfomance auto
CPU FSB Clock 166 Mhz

[Das_Reich]

Все правильно, так и задумано.

[Serega]

Хм... Тогда возникает такой вопрос, АтлонХр 2200 в "реальности" сколько показывать будет?

[VGV]

1633 вроде...

[Serega]

Бред какой-то, на фига так делать?:confused::confused::confused:

[VGV]

у них на тойже что и у интел частоте в среднем выполняется больше инструкций, вот и произволительность выше. те частота уже не является однозначны критерием скорости(конвееры кол-во АЛУ/ФПУ их качество и тп тоже влияют). интел на будующих процах тоже грозалась какойнить индекс придумать

[Maximus_G]

Originally posted by Serega
Хм... Тогда возникает такой вопрос, АтлонХр 2200 в "реальности" сколько показывать будет?

Ваш Атлон 2500+ - это Бартон, т.е. Атлон с большим кешем - 512КБайт. Его номинальная частота - 1833МГц на шине 166МГц.

А Атлон 2200+ - это более старая модель, с кешем 256КБайт. Его частота - тоже 1833МГц, но на шине 133МГц.

Т.е. ваш процессор имеет на той же частоте бОльший рейтинг производительности за счёт увеличенных кеша и частоты системной шины.

[orion71]

Так и должно быть. Бегемот и Стопка правы

[Serega]

В общем ясно всё. Спасибо за ответы.

"Дурят нашего брата" (с) не помню откуда.

[IvanoBulo]

Originally posted by VGV
у них на тойже что и у интел частоте в среднем выполняется больше инструкций, вот и произволительность выше. те частота уже не является однозначны критерием скорости(конвееры кол-во АЛУ/ФПУ их качество и тп тоже влияют). интел на будующих процах тоже грозалась какойнить индекс придумать

А если точнее то:

у Атлонов по сравнению с П4 меньшая длинна конвейера, за счёт чего он менее "чувствителен" к его останову. Остановка конвейра происходит (не всегда) при всяких условных/безусловных переходах, оброботке прерываний, переключениях задач.
Также Атлон, а точнее его ФПУ блок, способен одновременно выполнять несколько разнотипных операций, а П4 - только однотипные (сложение и вычитание - однотипные, а например сложение и умножение - разнотипные).
Ещё существует много архетектурных ньюансов в подробности которых вдаватся не буду, но VGV прав что сегодня частота не является определяющим фактором, проблема только в том что покупателю нужны характиристики в цифрах (человеку легче сравнивать) и тот производитель что покажет бОльшую цифру победит, хотя не факт что его продукт лучше. Именно поэтому АМД и ввела рейтинги процессоров, хотя мне лично это не нравится... Мне нравится коэфициент - цена/производительность

[RC_Behemoth]

Originally posted by IvanoBulo
А если точнее то:

у Атлонов по сравнению с П4 меньшая длинна конвейера, за счёт чего он менее "чувствителен" к его останову. Остановка конвейра происходит (не всегда) при всяких условных/безусловных переходах, оброботке прерываний, переключениях задач.
Также Атлон, а точнее его ФПУ блок, способен одновременно выполнять несколько разнотипных операций, а П4 - только однотипные (сложение и вычитание - однотипные, а например сложение и умножение - разнотипные).
Ещё существует много архетектурных ньюансов в подробности которых вдаватся не буду, но VGV прав что сегодня частота не является определяющим фактором, проблема только в том что покупателю нужны характиристики в цифрах (человеку легче сравнивать) и тот производитель что покажет бОльшую цифру победит, хотя не факт что его продукт лучше. Именно поэтому АМД и ввела рейтинги процессоров, хотя мне лично это не нравится... Мне нравится коэфициент - цена/производительность

Блин, я то-же самое хотел написать, надо было мне раньше зайти

[RC_Behemoth]

Originally posted by Serega

В общем ясно всё. Спасибо за ответы.

"Дурят нашего брата" (с) не помню откуда.

"Кузьмичь, ты чё, расстроился?.." (с) "Особенности..."
При грамотной настройке Аилон Пентюху, имхо, огромную фору даст.

[VGV]

Originally posted by IvanoBulo
А если точнее то:

у Атлонов по сравнению с П4 меньшая длинна конвейера, за счёт чего он менее "чувствителен" к его останову. Остановка конвейра происходит (не всегда) при всяких условных/безусловных переходах, оброботке прерываний, переключениях задач.
Также Атлон, а точнее его ФПУ блок, способен одновременно выполнять несколько разнотипных операций, а П4 - только однотипные (сложение и вычитание - однотипные, а например сложение и умножение - разнотипные).
Ещё существует много архетектурных ньюансов в подробности которых вдаватся не буду, но VGV прав что сегодня частота не является определяющим фактором, проблема только в том что покупателю нужны характиристики в цифрах (человеку легче сравнивать) и тот производитель что покажет бОльшую цифру победит, хотя не факт что его продукт лучше. Именно поэтому АМД и ввела рейтинги процессоров, хотя мне лично это не нравится... Мне нравится коэфициент - цена/производительность

Вах! хорошо сказано!

[Serega]

А вот такой ещё вопросик, по поводу термопасты - одни говорят нужна, вторые нет. Как тут быть? В принципе у меня сейчас кулер поставлен без неё и температура процессора выше 42 не поднимается. Или всё-таки "подстраховаться"?

[Maximus_G]

В принципе, нужна. Хотя бы по причине того, что всё должно быть правильно

Даже если контактная сторона радиатора отплолирована до зеркального блеска (а я ставлю 5 баксов на то, что это не так ), паста нужна - тоненький слой на кристалле, и небольшая окантовка вокруг него - такой толщины, чтобы паста прижималась к радиатору.

[VGV]

у меня Игла Силент Бриз, подошва зеркало, хоть и не очень идеальное. ядро я тоже пошлифовал а паста на подошве была...так на всякий случай

[Broom]

Так сказать в догонку по соотношению рейтинга Атлонов и реальных частот смотреть здесь: http://www.amdnow.ru/faq/rating.shtml.
Может кому поможет с выбором

[pakman]

Серега, разгоняй процуху, да по-быстрее. У меня такой же камень встал на шину 200 МГц и работает с частоттой 2300 МГц. Может, придётся питание на ядре поднять. Позволяла бы память, я бы его на 220 МГц поставил бы.

[Serega]

А информацию по разгону как-бы найти.

[VGV]

хехе
www.overclockers.ru

[Serega]

"Положил" всё-таки пасту, для самоуспокоения и начитавшись страшилок на AMD-сайтах.
Возник вот такой вопрос - в утилите PC Alert4 идущей вместе с материнской платой показывается температура всегда градусов на 7-10 ниже чем в BIOS. Как такое можно объяснить?