Странноватый спор какой то разгорелся..... вполне очевидно, повторю - ОЧЕ в и д н о, что вцелом картинка в ЛокОне более реалистична, т.е. не ХУЖЕ или ЛУЧШЕ, а именно реалистичней, чем в Ил-2. Правда это касается только равнинной части Крыма, т.к. горы в обоих симах реализованы.....ну ...не очень как то. В облаках ЛокОн тоже добился не малых высот
. А вот с водой как то неоднозначно получилось. В Ил-2 водица на "превосходных" имеет ряд преимуществ - освещение ее самой, береговая линия,блик от солнца, малозаметная повторяемость и лучшее ощущение высоты над оной на малых высотах. Разочаровует однако цвет Черного моря, впору переименовывать в Серое. В Локоне -же из преимуществ могу отметить только реализацию качественного отражения обьектов. Качество моделей самих ЛА и текстур на них выше всяких похвал! Ну и самозатенение !!! Да! забыл
... дым от flare - очень натурально ! Особенно когда много, правда на рессеивании в демке подтормаживает как то неоправдано, но впечатляет! Однако все остальные дымы (в демке
) реализованы похуже.