Поэтому на этапе оцифровки приходиться цифроваться по максимуму. Это значит, что, когда мы перекладываем видео с ленты на жесткий диск компа, то имеем приблизительно 4 мин/Gb. Представьте себе эту величину с точки зрения 1 часа! Оцифровка происходит в Motion-JPЕG с параметрами 768*576, 25 к/с, коэфициент 6:1. Поток данных составляет чуть более 3,5 мег за секунду, а один кадр "весит" 144 кила. Требуемый объем для "переваривания" всего проекта составляет сущий пустяк: 16 Gb. И это без учета таких малостей, как титры, музыка и прочее.
3,5Мб/сек:confused: Блиин.... (держусь за голову)
Это телевизионщики могут позволить себе пренебречь мелочами и пускают в эфир видео с таким битрейтом, МЫ же собирались выжать максимум качества... Уже язык отваливается... Что мешает капчурить на 6Мб/сек?

Пока вроде все понятно. Едем дальше.

После монтажа материала наступает черед итогового просчета.
Предполагалось ли чистить от мусора?

Вот здесь самое интересное. Дело в том, что система монтажа позволяет выстраивать качество изображения в соответствии с заданым потоком данных. Это означает, что глубина компрессии автоматически становится выше в том месте, где скоростные данные "не пролазят" в заданные пределы. Эти пределы устанавливаются пользователем из расчета самой медленной машины...
Что же принимается в качестве критерия "скоростных данных"?

Таперича о конкретике. Я пока до конца не уверен, но, вполне возможно, что итоговый просчет будет вестись с параметрами 640*480 с образанием т.н. "неотображаемых" ТВ-строк.
Ресэмплинг? Боже... но зачем:confused:

Горизонтальное разрешение полного сигнала PAL составляет 768, при этом видимое (отображаемое на экране) только 720. Вот эти 48 и обрезаются...
Не понял, вы собрались отрезать ещё 48 точек, которые не видны на экране телевизора? Но разве они пусты?

И еще одно. МПЕГовский файл очень плохо поддается повторному ремонтажу. Ребята, запоните, МПЕГ сжимает не пространство, а время, а это уже очень глубокие потери, развинтить которые в обратную сторону очень и очень трудно.
ОК, " ребята запомнили", но причем здесь "повторный ремонтаж"? Мы вроде собирались иметь на выходе фильм, а не материал для монтажа.

...и на фига полный ПАЛ? Система растягивает видео на полный экран компа -у меня 1152*864- и нет никаких проблем...
Ну, кажется, я понял, в чём дело. Вам уже говорили, что Нам нужно максимально доступное качество, а не "безпроблемный" просмотр?