2RB: Не согласен
Конечно, если взять фильмы времен "развитОго и углУбленного социализма"(типа, э-э, ... а, вспомнил, "Одиночное плавание", например) - тогда, наверное, да.Но тогда же бешеным успехом пользовался небезызвестный Рэмбо, крошивший русских пачками во Вьетнаме и Афганистане
Сейчас , по-моему, такого уже не встретишь.Да и не снимают у нас "про американцев".Если и снимают - разве что в стиле "америка как фон"(типа, в "Убойной силе"),а если всерьез, как Нахапетов в фильме "Русские в городе ангелов" - так тот же Нахапетов в США живет уже лет ... много, в общем, и снимает уже , по сути , глазами "русскоязычного американца".
Так чта-а....
2Nicht Landen: все-таки насчет Резуна, не могу не прокомментировать...Да, конечно, Резун привлек внимание к "белым пятнам" и умолчаниям нашей официальной истории WW2, или нашей "Великой Отечественной".НО!Его версия еще больше "шита белыми нитками", и "притянута за уши" - чем официальная.ИМХО, сверхзадача его "творений" - не поиск истины, отнюдь(он-то ведь ее давно "нашел"!) - а убеждение читателей(поскольку доказать он это не может) в том, что "Сталин привел Гитлера к власти" и "Сталин начал Вторую Мировую войну".Все его книги - это "пляски с бубном" с повторением этих заклинаний.А "доказательства" - на уровне рассуждений об "автострадных танках" и "самолетах-шакалах".Пропаганда, короче.Кому она нужна, выгодна?Ну, попробуй догадаться с одного раза