to Freddie:

>В истории войны на море не было ни одного случая потопления

Саш,это уже сплошная демагогия Я могу и так сказать-"В истории войны на море не было ни одного случая потопления сколь нибуть крупного судна с помощью торпеды/снаряда/бомбы..".
Потому как гибель происходит не от ПКР/торпеды и т.д.-а _от_повреждений,_возникших_в_результате_попадания_этих_ПКР/торпед и т.д.
А то ливийский катер от "Гарпунов" затонул(кстати-"Вахид" затонул и от одной ПКР,а "Эйн Загут" то же затонул не моментально,а через 15 мин. после попадания второй ПКР;и то же пожар был);а пакистанские ЭМ "Хайбер"(2 ПКР) и ТЩ "Мухафиз"(1 ПКР) типа не затонули? Вот ЭМ "Бадр" (1 ПКР) тогда не затонул-только весь командный состав к аллаху отошел..Пардон- "Хайбер",водоизмещением 3360т, далеко не маленький корабль..
А сирийский ТЩ "Ярмук"(3 ПКР "Габриэль")?,а израильский ЭМ "Эйлат"?(а Никольский еще упоминает транспорт ВМС Израиля водоизмещением около 10000т,то же потопленный ПКР типа П-15).
А аргентинский "Комондоро Сомеллера"?Да и в ПЛ "Санта Фе" то же сначала ПКР всадили,а потом глубинными долбили.
Да и "выжившие" себя не отлично чувствовали:танкер "Файф Брукс" еле спасли-а попала одна "Си Киллер"..Да и "Старк" по мнению многих спецов вряд ли бы остался на плаву,если бы получил ПКР не в Персидском заливе в мае,а в Атлантике в "свежую" погоду.(учитывая то,что первая ПКР не взорвалась-болезнь такая у "Экзосетов" ).
А уж в "Буре в пустыне" союзники иракских кораблей наваляли с помощью ПКР- не один и не два..

Так шта-аа..Топят ПКР корабли..Еще как топят.