to Maximus_G:

>Это, видимо, профиль с пассивным наведением.

Это-ваши мысли А в проспекте(да и в других источниках информации) ничего такого нигде не сказано(и о различиях в наведении при пассивном или активном наведении то же).И,кстати,по проспекту не делает он горку перед целью-это уж я похоже "додумал",каюсь

>И полностью пассивное наведение - это вообще реально? У Москитов настолько надежная связь, или у врага такие отстойные средства РЭБ?

Вполне реально-корабль вообще то много чего излучает.А уж применяя ср-ва РЭБ-тем более. Связи у Москита с носителем нету-он "пустил-забыл".И ср-ва РЭБ у противника "не отстойные"-просто если в ракетах В-В реализован принцип наведения на источник помех-думаете сложно "запихнуть" эту фичу в ЗМ-80,который поболе АМРААМа?

>А... антенной в ту сторону посветить? Это ведь входит во время реакции.

А без "антенны" вы вообще ничего не сделаете ЗРК без подсвета цели летать еще не научились(даже с АРГСН ЗУР для начала должна хотя бы ЦУ получить..Правда можно еще ТВ/визуально,но учитывая скорость "Москита"..).

>Нууу, если оно будет так вплоть до "встречи", то это просто п****ц

Так она вообще то по большинству источников 2/3 пути именно так и летит..Причем крайние трети,а не первую.

>Дык они ж количеством берут

Так и мы кол-вом берем.Наряд сил для уничтожения АУГ я как то приводил..
Но с "Гарпуном" еще имеется проблемка-у него дальность с "Москитом" сопоставимая(с борта корабля),зато скорость-дозвук.
Т.е. время на реакцию корабельных ср-ств обороны увеличивается..И намного(0,85М-это не 2,5М).