Современные TFT мониторы. Что выбрать?

[Coldhand]

Приветствую всех!
Прошу посоветовать мониторчик 17-19". Применение - симы. Хотелось бы побольше и подешевле
Как ни странно, в нете обзорно-сравнительной инфы - кот наплакал. Самое ценное - статьи на fcentr.ru, и оттуда вывод, что Samsung 191N - рулез, однако покрутил 1 экземпляр в магазине - не понравилось, хтя скорее виновата видяха - там 1280*1024*16 бит был максимальным режимом.
На конфе ixbt хвалят Nec1880, но дорого и в городе нет.

Или.. может лучше взять быструю 17-ку? LazyCamel Samsung 172b хвалил.

Кстати, появился Samsung 192b. Это такой же рулез как 172b?

В общем, буду признателен за любую инфу.

[=droid=]

Originally posted by Coldhand
На конфе ixbt хвалят Nec1880, но дорого и в городе нет.

У меня такой. Правильно хвалят, на самом деле ОЧЕНЬ классный. Но действительно дорогой.

Или.. может лучше взять быструю 17-ку? LazyCamel Samsung 172b хвалил.

Смотри глазами, если есть малейшая возможность. Потому что какие у монитора цвета и насколько они тебе понравятся, нигде не прочитаешь.

На мой взгляд, время реакции пикселя само по себе роли не играет (у nec 1880sx - 33мс, мне этого хватает даже в 3д шутерах). А вот одинаковое время зажигания/гашения пикселя - вот это важно. Иначе будут шлейфы даже на быстрых мониторах.

[Polimertopol]

Originally posted by Coldhand
...что Samsung 191N - рулез,

У меня 181, радуюсь радуюсь и радуюсь, на DVI вообще СУПЕР. Угол почти 180 без малого, шлейфы тока сначала казалось. Оказалось что казалось. Короче бери не пожалеешь. Кстати 181 вышел позже 191, может получше.

[Merlin00Z]

у меня "Самтысунг" - 172Т - ахрененный аппарат - я оч доволен . Юзается в основном в ИЛ2ЗС и LockON , а также в 3DSMax - best of the best ! маленький совет - при выборе монитора обяз-но потребуй у продавца подключить его к отдельному компу (желательно с хорошей видяхой) - в больших магазинах где куча моников , они обычно с одной системы через демультиплексор - оч портит впечатление и искажает реальные хар-ки сабжа ... удачи

[ReviZorro]

VP171b. 16ms
Углы зрения маловаты, а так все супер

[orion71]

Был Nec 1560VM очень сильная вещь но мала диагональ.
Сейчас Самсунг 172V, тоже не плох, но цветопередача хуже NECа.
Вообще лидеры в производстве NEC, Mitsubishi, Samsung. Соответственно в такой последовательности и бери. Только Nec чтобы с трубкой от Mitsubishi, остальные фуфло.
При покупке посмотри матрицу обязательно и проси гарантию на 3 года Вообщем выбор за тобой по любому.
Удачи

З.Ы. Коплю на NEC

[RW_DGambo]

По жидким вьюсоникам много брака (!!!!)
Сведения проверенные из сервис центра.

[Coldhand]

Спасибо за отзывы. Очень интересная инфа, думаю многим будет интересно, так что продолжаем обсуждение.
Интересно, а LockOn запускаете в 1280*1024 или приходится в меньшем? Как скорость, читаемость приборов?

На ixbt нашёл полезный тестик, может пригодится кому...

[Polimertopol]

Я с этим разрешением запукскаю, все в порядке и с приборами и со все остальным. Проблема в тормозах. Кстати, нарыл фото выглядит он так.

[VGV]

а я насмотрел себе NEC MultiSync LCD1535VI
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=178190&_=122
стоит его брать?

[Polimertopol]

Ну енто кому как. NEC штука хорошая, хотя наглядно ничего особенного я не заметил. Мое ИМХО лучше когда производитель соответствует марке, т.е. если кореец то сделан в корее, а если японец но сделан китайцем тут для меня лично вопрос

[ANTi]

А как Вам нравится этот монитор?

Время отклика пикселя 10мс !!!

[orion71]

Единственное плохо ИМХО, что 24 бита. Как они написали, рекомендуем для работы профессионалов.

[VGV]

24 бита есть 16`777`216 цветов и оттенков. Мало?

[orion71]

А 32 бита тоды сколько? Мне в самый раз Есть больше? Давайте ссылку и цену
Ну а 10 мс отклик -- круто

[VGV]

8 бит из этих 32х уйдут на иные цели цвет кодируют максимум 24.

[orion71]

На какие? Я просто не в курсах сего вопроса.

[VGV]

а не помню я уже...может на буфер глубины или ещё куда...

[orion71]

ок

[Polimertopol]

Originally posted by ANTi
А как Вам нравится этот монитор?

Время отклика пикселя 10мс !!!

Че-то с трудом верится, мало-ли что написано..:confused: К тому же 100 пудов на глаз не особо уловить 25 или 10. А вообще скоро новая технология будет, что-то там с матрицей намудрили, так шта в цене тфт упадет адназначна

[ANTi]

то Polimertopol

Ну вообщето это на официальном сайте написано, а не на заборе ...
Верю, не верю лучше на ромашке погадай...
Сам то 10 мс в реале с 25-ю сравнивал?

[Polimertopol]

Originally posted by ANTi
то Polimertopol

Ну вообщето это на официальном сайте написано, а не на заборе ...
Верю, не верю лучше на ромашке погадай...
Сам то 10 мс в реале с 25-ю сравнивал?

Не знаю.... я привык не доверять ничему кроме того что можно руками пощупать, проверить и т.д. А у тебя никогда не бывало что вот так вот купишь вещьчь а она мягко говоря не соответствует тому что написано. К примеру за счет того что у нее 10 она жить меньше будет, в отличи от той у которой поболе. Единственное объяснение тому что у этой модели не так как у всех, видимо ее не малая стоимость которой я там не увидел. Тады все понятно надо подождать и у всех последних мониторов будет 10 и менее

Сам сравнивал, на зрение не жалуюсь. Все мониторы стояли на серьезном тесте жутком по "частоте кадров". НЕ УВИДЕЛ я особых отличий. Ну а ты наверное терминатор я к сожалению не обладаю инфракрасным зрением и т.д. У меня обычные человеческие глаза с небольшим остегматизмом

[KACATKA]

Originally posted by ANTi
то Polimertopol

Ну вообщето это на официальном сайте написано, а не на заборе ...
Верю, не верю лучше на ромашке погадай...
Сам то 10 мс в реале с 25-ю сравнивал?

10 мс - это фантастика, Игорь. Скорее всего 10 мс - rise time и 25 fall. Производители иногда умышленно пишут одну из двух цифр.

Не стоит забывать, что это все-таки Ровер.

у меня вот такой..
Formac Gallery 2010 Line
Native resolution 1,600 x 1,200
20.1" viewable screen
rise 10 ms, fall - 25 ms. Причем на сайте производителя написано 15 мс - в среднем =)

[ANTi]

Originally posted by Polimertopol
Не знаю.... я привык не доверять ничему кроме того что можно руками пощупать, проверить и т.д. А у тебя никогда не бывало что вот так вот купишь вещьчь а она мягко говоря не соответствует тому что написано. К примеру за счет того что у нее 10 она жить меньше будет, в отличи от той у которой поболе. Единственное объяснение тому что у этой модели не так как у всех, видимо ее не малая стоимость которой я там не увидел. Тады все понятно надо подождать и у всех последних мониторов будет 10 и менее

Сам сравнивал, на зрение не жалуюсь. Все мониторы стояли на серьезном тесте жутком по "частоте кадров". НЕ УВИДЕЛ я особых отличий. Ну а ты наверное терминатор я к сожалению не обладаю инфракрасным зрением и т.д. У меня обычные человеческие глаза с небольшим остегматизмом

Бывало..., поэтому пишу здесь только то, чему сам верю...

" К примеру за счет того что у нее 10 она жить меньше будет"
- Можно здесь поподробнее? Хотя бы комментарии специалистов (можно ссылки).


К вопросу о стоимости - " Единственное объяснение тому что у этой модели не так как у всех, видимо ее не малая стоимость которой я там не увидел"

Стоимость данного монитора.

Стоимость твоего монитора.

Вопросы есть?

Далее:

Назови пожалуйста софт-тест на чем ты тестировал "Все мониторы стояли на серьезном тесте жутком по "частоте кадров"?
Не понятно зачем их тестировать и еще чем то, когда они и так в рабочем режиме постоянно работают на своей нормальной (макс) рабочей частоте, без всяких "жутких режимов"?
Что такое "жуткие режимы"? Может я чего то не знаю? Поясни плиз... Буду очень признателен...

Назови пожалуйста еще одну марку монитора с 10мс временем отклика и временем гашения , которую ты "Сам сравнивал"?

Может все-таки время отклика and время гашения пиксела и частота кадров совершенно разные вещи?

Ну и вступая в дебаты ИМХО никогда не надо противоречить самому себе:

"Че-то с трудом верится, мало-ли что написано.."

И

"Сам сравнивал, на зрение не жалуюсь..."

"Противоречивые высказывания одного человека - это просто лож" (с)

Удачи!

[Polimertopol]

Можно здесь поподробнее, хотя бы комментарии специалистов (можно ссылки)?

Читай внимательно, говорю про жизнь. Поточнее что первое в голову приходит не углубляясь: ATI и Nvidia, у ATI производительность больше, но и глюков (совместимости) много; Athlon и Intel ну и т.д.

Стоимость данного монитора

Удивлен, сокрушен, подавлен. Когда свой покупал он стоил 1000.

Назови пожалуйста софт-тест на чем ты тестировал "Все мониторы стояли на серьезном тесте жутком по "частоте кадров"?

Я наблюдал сию картину в магазине как раз при выборе монитора. Жуткий тест (не знаю я названия, не спрашивал) представлял собой очень красочную и динамичную демку с массой цветовых эффектов, движения вспышек. Все это сопровождалось обильными изливаниями специалистов про отклики и т.д. и т.п. Никакой другой марки кроме Соньки (тоже около 10) я не знаю, сравнивали как раз Роверы и все остальное. Теперь повторю еще раз, спрециально для тебя. Для меня как для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ имеют значение его использование по прямому назначению, с максимально возможным балансом: качество, комфорт+ безвредность. Частота моего монитора меня вполне устроила, и визуально, еще раз оговорюсь не отличил. Кстати по ссылкам, может поможет, см. http://www.ax.pp.ru/17LCD.htm

А вот уличать меня во лжи любезный теЗка не стоит, "давайте без фанатизма" (С). Как раз этим самым откликом меня и лечили, а я дивился но был уверен что где-то подвох. Цены (Вобис) надо сказать были иные в отличии от твоего прайса. Ну и где противоречие? :mad:

Будь добрее и люди потянутся к тебе