Списки потерь тоже дело мутное, как и списки побед. Наптимер как Финны гордяция что у них все супер точно записано про каждый самолет, и как ВВС нагло приписывали себе победы. Потом выловили один Брустер из озера который по их записям потерян не был - тихо помениали записи и продолжают гордиция.

Вот еше пара истории, как говориция right from the horse's mouth. Сосед у меня в доме, который умер в прошлом году, был инструктором на B-24 во время воины. В бою никогда не был, но истории у него была куча. После воины он вместе работал на стройке с морпеховским пилотом который летал на F4U. Он рассказал что у них был один парень, когда ему давали летат на старом самолете он при возврахсении домои передавал по радио что его подбили и прыгал над аеродромом, самолет падал в океан. Он даже гордился, говорил что делает доброе дело своей ескадрильи что избавляет дружей пилотов от старя. Он правда очень быстро сломал схеу в одном таком прыжке. История дошла до Комеска, он подумал и до конца воины записывал старые самолеты как боевые потери чтобы у него лещики летали на новых.

А еше я лично знау летшика P-38 который летал в Африке и Италии. Он очень не любил одного дрюгого пилота, и тот его тоже ненавидел. В свою последную миссиу он вывел из строя свою камеры, сбил того лещика над морем, Дома сказал что они атаковали италянскии самолет, тот его сбил но немедленно сам был сбит и погиб. Никто два раза не подумал - записали одну победу, и одну потеру сбитую италянцамы.

Так что так. Совершенно не обязательно что победы саписанные однои сторонои будут в списках потерь дрюгои, и что потери дрюгои стороны есть в списках побед этои.

Разобрация кто кого правда сколько сбил в большинстве случаев совсем невозможно.