Originally posted by LeR19_Borg
Ну и правильно.А по многим параметрам старичок был получше чем наш крейсер.А то что старенький-это ничего ,они 2 войны отслужили,и англичане были ими очень довольны,машина надежная,с отличным вооружением,мощное бронирование,мореходность выше всяких похвал.Но правда тихоход,да конвои сопровождать много и не надо.А дать в морду "Тирпицу" старичок мог не слабо.Больше из под него и не надо ничего было.
Может и для эскорта он бы как-то и пригодился бы, но то, что Куин Элизабеты и Ривенжды в началу второй мировой безнадежно устарели говорит и гибель "Бархема" от торпеды на Средиземноморье, и уже слабая по тогдашним меркам горизонтальная броня. Причем это стало важно не только из-за авиации, но и из-за больших дистанций боя.

Старичок, он и в Африке старичок. Хотя "Джулио Чезаре" был еще хуже . И не смотря на это, спустя сорок лет после постройки он стал самым мощным артиллейриским кораблем в советских ВМФ . И чего наши "Литторио" на цапнули? Англам с кокосами он все равно нафиг был не нужен.