Интересно, а как обстоит дело с защитой от спидхака в других авиасимуляторах: WB, AH, CFS, LockOn?
Интересно, а как обстоит дело с защитой от спидхака в других авиасимуляторах: WB, AH, CFS, LockOn?
Да,TL,скажи как обстоит дело с читами в WB?
"F t f e!" девиз клуба "У кого за 20..."
АвтоВАЗ - must die!
Китайские машины-кал,а А-спид не прав ни разу.
Кстати,используемый нами SpeedGear может не давать того эффекта ,что получил у себя DHex.И не факт что он его юзал,а не что-то иное.
"F t f e!" девиз клуба "У кого за 20..."
АвтоВАЗ - must die!
Китайские машины-кал,а А-спид не прав ни разу.
Вот что один товарищ написал на Нетвингз для хостов:
There is a line in your conf.ini and on dedicated servers in confs.ini under NET
checkServerTimeSpeed=1
checkClientTimeSpeed=0 - change to 1 and try using speed hack
Max lag settings should be
farMaxLagTime=6.0
nearMaxLagTime=1.5
cheaterWarningDelay=3.0
cheaterWarningNum=2
Вот эти вот 4 последние установки они на что вообще влияют?
Извините за глупый вопрос
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Наверняка, 10 секунд выбрана из условия многочасовых полетов в условиях девиации частоты таймера (тем-ра, заводской дефект чипсепа и т.д.)
Выход мне кажется в том чтобы ввести регулярную синхронизацию игрового времени клиента и сервера, т.е. например раз в одну-три минуты время синхронизируется с учетом пинга (пинг от клиента к серверу, от сервера к клиенту, разница времени вычесть средний пинг) и если различие менее 1 секунды, таймер клиента поправляется, если различие больше, в течении следующей минуты, сервер несколько раз проверяет разницу в показании своего и клиентского таймера (таким образом избегаем ошибки, если пакет с данными синхронизации просто дольше задержался где-то в сети по сравнению с пакетами пинга), если все показывает что клиент читер - кикаем его с записью в лог, на какой минуте клиент предположительно применил спидхак, сколько было проведено проверок, какая разница была засечена.
Даже если в таком случае дело будет в кривом железе клиента, то очень редко, раз, имеется основание для применения гарантии, два.
Ну никак я не ожидал, что эту тему так раздуют.Originally posted by RusBars
Вот что один товарищ написал на Нетвингз для хостов:
There is a line in your conf.ini and on dedicated servers in confs.ini under NET
checkServerTimeSpeed=1
checkClientTimeSpeed=0 - change to 1 and try using speed hack
Max lag settings should be
farMaxLagTime=6.0
nearMaxLagTime=1.5
cheaterWarningDelay=3.0
cheaterWarningNum=2
Вот эти вот 4 последние установки они на что вообще влияют?
Извините за глупый вопрос
А вот по поводу настроек по автокику, то что на тевингзе выложили уж просто "шоколадные" условия.
К примеру у меня стоят следующие (для справки, они жестче чем у LeOs_KVipez, в написании ника могу ошибиться).
farMaxLagTime=2.0
nearMaxLagTime=1.5
cheaterWarningDelay=2.0
cheaterWarningNum=3
теперь расписываю их (первые две строки это длительность "лага" ака задержки в сети в секундах, максимальное значение и значение с которого считается, что пошла именно задержка "непростая". Т.е. задержка в интервале от 1,5 до 2,0 сек. считается "читом" и вы лицезреете надпись "обнаружено вероятное мошенничество". Вторые две строки указывают на максимально "разрешенную" задержку и количество таких задержек за сессию игры. Т.е. "разрешенная" это уже "чит", но таких "читов" может быть несколько, а вот если задержка более 2,0 сек, то это уже таймаут (т.е. красная шкала пинга и отсоединение от сервера). Так вот по моим настройкам получается, что может быть 3 задержки по 2,0 сек. максимум за сессию, затем кик. Данные параметры выясняются только собственным опытом. Но могу сказать, что нашего РедБарона на этих настройках не кикало, хотя и хостом я стою редко. А уж какая связь у Барона все знают. Так что вот даже подумываю сделать это пожестче, т.е. сократить временной интервал до 1,0 - 1,5 сек и количество задержек до 2 за сессию. Если своих же не будет кикать буду с такими летать, будет кикать, буду эксперементировать.
Да, хостом я стою, только от отчаяния, т.к. сейчас итак хостов мало, а уж к нам за вечер, если 1-2 станут, уже удача неслыханная, а то можно и весь вечер простоять и не слетать. Хорошо хоть свои ВВС хосты с собой берут
Крайний раз редактировалось Elf; 14.01.2004 в 09:28.
Qui desiderat pacem, praeparet bellum.
Фишка в том, что пинги то красные и не бывают.
Все происходит мгновенно.
Насчет настроек программы Я делал ускорение на 10% те коэффицент 1.1, это не так уж и страшно, но повторюсь, что эффекта в игре 8 на 8 никакого не будет. Тк все смогут увидеть, что чел читит. Можно сократить коэффицент, но это не даст значительного эффекта.
При использовании данной программы не увеличивается скорость самолета или чегото иного. Когда ты стоиш в вираже и секундно включаешь Чит происходит сокращение временного отрезка на данную длинну.
Насколько я помню пинги остаются прежними и только в процессе увеличения временного отрезка использования программы пинги начинают прыгать.
настройки у меня:
checkServerTimeSpeed=1
checkClientTimeSpeed=0
[MaxLag]
farMaxLagTime=10.0
nearMaxLagTime=2.0
cheaterWarningDelay=5.0
cheaterWarningNum=-1
Я конечно еще поэксперементирую, но у меня осталось 3 запуска программы =)))
На треках DHex'а пинги не остаются прежними, они УМЕНЬШАЮТСЯ, так и должно быть!
В двух последних треках, это особенно четко видно, уменьшение пинга в два раза.
P.S. Разумеется, что значение пинга уменьшается при ускорении времени и увеличивается при замедлении.
Крайний раз редактировалось SB_Viper; 14.01.2004 в 13:43.
Если бы человека можно было бы скрестить с кошкой, человек бы от этого только выиграл.
Чего нельзя сказать о кошке. (c) Марк Твен
Да Я уже голову поломал и запутался
Ниче не соображаю =) Вы скажите , что проверить и Я сделаю.
Наверное уже, практически, все понятно.
1. Чит имеет место быть.
2. При правильном его использовании, доказать использование невозможно. Так же как и доказать неиспользование.
3. Использование чита дает преимущество применяющему.
4. Плавающие частоты на nForce2 (даже при больших значениях скачков частоты) вряд ли будут давать такой эффект. Тем более, они не управляемы.
5. Лаги у модемщиков, скорее всего - это именно лаги, а не спидчит и настройка автокика не поможет. Тем более получить преймущество от лага можно, чаще всего, лишь случайно.
6. Timeout . - это палка о двух концах - текстовый редактор еще никто не отменял.
7. Подобные программы, скорее всего, основаны на одном и том же принципе (изменение таймера (ов) ).
В то время, как многие характеристики компьютера задаются кварцем, а рассчитыватся с помощью таймера, то (как один из вариантов) изменение этих характеристик можно отслеживать на клиенте, и в зависимости от результатов, принимать определенные действия (посылка уведомления серверу, инициированное клиентом отключение и т.п. )
В общем, пока, жду патча.
Если бы человека можно было бы скрестить с кошкой, человек бы от этого только выиграл.
Чего нельзя сказать о кошке. (c) Марк Твен
Достаточно регулярно (ну, там, раз в секунду) восстанавливать именения параметром таймера на правильные (Originally posted by SB_Viper
...skip...
В то время, как многие характеристики компьютера задаются кварцем, а рассчитыватся с помощью таймера, то (как один из вариантов) изменение этих характеристик можно отслеживать на клиенте, и в зависимости от результатов, принимать определенные действия (посылка уведомления серверу, инициированное клиентом отключение и т.п. )
В общем, пока, жду патча.). Но, без патча не обойтись.
MichaeL a.k.a. 5GvIAP_deM-on
Помните, что лучшее - враг хорошего.
Сунь-Цзи
Скай програмку версии 1.12 и крак с crack.am для этой версии и пользуйся хоть до посинения...Originally posted by RR_LHOsvald
Я конечно еще поэксперементирую, но у меня осталось 3 запуска программы =)))
Вы даж больше меня знаете
Нехочу Я ничего больше качать, Я и так уж все понял. Темболее нехочу синеть =))) Яж КрасныйРоджер =)) Шутник блин =)))
Вообще Я против читов в игре. Я за ФайрПлай.
Кримсон! Ну ты так ничего и не понял?Originally posted by Crimson
Скай програмку версии 1.12 и крак с crack.am для этой версии и пользуйся хоть до посинения...
Эх, бесхитростная ты душа, старина Кримсон.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 14.01.2004 в 15:44.
Которые тут же будут меняться обратно запущенным в этот момент спидхаком ? :-)Originally posted by MichaeL
Достаточно регулярно (ну, там, раз в секунду) восстанавливать именения параметром таймера на правильные (
Если бы человека можно было бы скрестить с кошкой, человек бы от этого только выиграл.
Чего нельзя сказать о кошке. (c) Марк Твен
Специально для Кримсона еще раз
Я Молчу!!!
А мы ее еще раз поменяем,опосля того как спид хак отработаетOriginally posted by SB_Viper
Которые тут же будут меняться обратно запущенным в этот момент спидхаком ? :-)
но с другой стороны-а если 2-ой экземпляр спид хака запустить ?
Вообщем тут 2 вопроса,если проверять какая частота была в начале и отлавливать ее изменение,если он есть-кикать и тд
но
1 какое мин изменение частоты дает смысл при пользовании спидхаком ?
2 наскольно точно мона получить значение частоты
тот, кто смеется последним, возможно не понял шутки
Счастье - это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...
Кримсон! МОЛЧААААААААТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"F t f e!" девиз клуба "У кого за 20..."
АвтоВАЗ - must die!
Китайские машины-кал,а А-спид не прав ни разу.
Саня да поздно уже..........
Эх Кримсон Кримсон, Я честно этого не хотел.....
Просто к тому, что если сделать защиту по принципу восстановления таймера, то в следующей версии спидхака можно получить точно такую же защиту от этой защиты.Originally posted by =FB=TL
А мы ее еще раз поменяем,опосля того как спид хак отработает
но с другой стороны-а если 2-ой экземпляр спид хака запустить ?
Вообщем тут 2 вопроса,если проверять какая частота была в начале и отлавливать ее изменение,если он есть-кикать и тд
но
1 какое мин изменение частоты дает смысл при пользовании спидхаком ?
2 наскольно точно мона получить значение частоты
1. Я себя процитирую:
Я это проверить вряд ли смогу, на модеме не будет чистоты эксперимента.Originally posted by SB_Viper
Попробуйте еще минимальное ускорение, на котором на моем компьютере происходит скачок частоты. (На вашем, возможно, это будет другое значение).
Т.е. при установке 10400 частота становится 1125 Мгц (Вместо стандартных 2250 Мгц) дает ли это заметный эффект?
при уствновке 10399 частота остается прежней 2250 Мгц. Я предполагаю, что при этом эффекта спидхака наблюдаться не должно. Так ли это?
2. Сложный вопрос. Не обязательно измерять именно частоту, я это делал, потому что для меня это наиболее простой способ.
Я програмизмом уже лет 7 не занимаюсь... Думаю в МГ специалисты значительно лучше меня в этом разбираются.
Я могу только идею подкинуть.
Если бы человека можно было бы скрестить с кошкой, человек бы от этого только выиграл.
Чего нельзя сказать о кошке. (c) Марк Твен
Originally posted by Crimson
Скай програмку версии 1.12 и крак с crack.am для этой версии и пользуйся хоть до посинения...
А ты давно этой программкой пользуешься? Удобна ли она в использовании? На всех ли виндовых платфомах запускается? Как по-твоему легче всего было бы поймать игрока пользующегося ей? Может быть есть какое-то особенные проявления в логах после ее использования? Только ты не шути, мы здесь серьезную проблему обсуждаем.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 14.01.2004 в 16:18.
Молчи,Кримсон,молчи!!!!!!!!!
"F t f e!" девиз клуба "У кого за 20..."
АвтоВАЗ - must die!
Китайские машины-кал,а А-спид не прав ни разу.
Нет слов, Я плакаль ......
Originally posted by Vorobey
А ты давно этой программкой пользуешься? Удобна ли она в использовании? .....
Старость боится смерти.
Жизнь я изменой куплю,
Выдам заветную тайну!" -
Кримсон сказал Воробью.
Голос его соловьиный
Резко и четко звучал:
"Тайну давно бы я выдал,
Если бы Барк не мешал!
"Удачу нести на крыле" (c) В. Высоцкий
Ваши права
Ответить с цитированием
