It's official: Олег сказал - Тихий Океан

[Allary]

За Японцев

щас летаю за ось и буду летать за ось

[SaQSoN]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by MG-13
Авианосцы будут.
--------------------------------------------------------------------------------
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А я уже один ви-и-дел! :p Правда, пока на стапеле.

[Steel_Raven]

Знаем мы где этот стапель

[Charger]

Хоть намекни, авианосец какой? Не седьмой часом?

[SaQSoN]

авианосец какой? Не седьмой часом?

Круче. 2-й.

Знаем мы где этот стапель

Да? Я вот не знаю. Лютиер прячет где-то. Мне только одним глазком посмотреть дали. Заодно и на ошибки указать. Хе-хе. Эт я умею. Ломать не строить. Вот, например, там за каким-то хреном 203мм оказались.
Хотя, наверно, раз такой вариант есть, то надо бы и его оставить. Для "предвоенных" миссий. Попрактиковать посадку на Буфле. Желтые крылья, белый кораблик, синее море, никаких японцев... Красота... Хе-хе.

[RB]

Кстати инетересно а тактика AI будет меняться тоже ведь тактика японцев навернякя отличается от немцев?

[SaQSoN]

Как по мне, то тактика у ИИ счас (в ЗС) просто отсутствует. Фактически, ее задает дизайнер миссии. Думаю, в этом смысле ничего не измениться, хотя, кто их знает, програмистов этих?
А если речь идет непосредственно о ведении воздушного боя ботами, то нынешнее их поведение как раз к японцам очень подходит - бой на виражах с предельно малыми скоростями. И опять же нынче не заметно, чтобы поведение ботов кардинально менялось в зависимости от типа самолета. Будут ли это менять для Пасифика - вопрос, канешно, не ко мне.
Но мне че-то кажеться, что не будут. Рад буду, если ошибусь.

[RB]

Originally posted by SaQSoN
Как по мне, то тактика у ИИ счас (в ЗС) просто отсутствует. Фактически, ее задает дизайнер миссии. Думаю, в этом смысле ничего не измениться, хотя, кто их знает, програмистов этих?
А если речь идет непосредственно о ведении воздушного боя ботами, то нынешнее их поведение как раз к японцам очень подходит - бой на виражах с предельно малыми скоростями. И опять же нынче не заметно, чтобы поведение ботов кардинально менялось в зависимости от типа самолета. Будут ли это менять для Пасифика - вопрос, канешно, не ко мне.
Но мне че-то кажеться, что не будут. Рад буду, если ошибусь.

Жаль если нет.. Инетересно было бы сделать этакие стили АИ Сабура Сакай и т.д.

[Starshoy]

Originally posted by SaQSoN
Круче. 2-й.

Да? Я вот не знаю. Лютиер прячет где-то. Мне только одним глазком посмотреть дали. Заодно и на ошибки указать. Хе-хе. Эт я умею. Ломать не строить. Вот, например, там за каким-то хреном 203мм оказались.
Хотя, наверно, раз такой вариант есть, то надо бы и его оставить. Для "предвоенных" миссий. Попрактиковать посадку на Буфле. Желтые крылья, белый кораблик, синее море, никаких японцев... Красота... Хе-хе.

Кстати, да. Лишние они там.

[Slash]

И к чему почитать Шермана,не понял,это ирония или оскорбление?
__
Ирония ... много фактов упустил ...


____
может и Slash там будет на П40,увидимся
____
Только Хеллкэт, F6F-3, F6F-5N. Жди с превышением в 2000 с 6 часов!

_____
Если б янки не раскололи шифр они не устроили б ловушку.
А насчет удачи согласен на все 100,при том умении воевать которое янки показали при Мидуэи им ооочень повезло
____
Эх вы! Это было ПЕРВОЕ крупное сражение кораблей при помощи собственной авиации ... проще говоря - первая дуэль авианосцев. (первое применение авиации - Таранто, так?)
Стороны, особенно американцы учли этот опыт, и в будущем удары например наносили одновременно и пикировщиками и торпедоносцами. Предварительно выслав часть истребителей на прорыв ПВО. (связывание истребителей противника боем, обстрел палуб кораблей для нейтрализации арт.расчётов.)
И т.д.
_______
Кстати, за какую страну вы бы стали летать?
_______
USNAVY однозначно ...

Про Сифайр - сами англичане были не в восторе от него.
Палубный истребитель должен иметь усиленную конструкцию, чтобы выдерживать удары о палубу, чтобы складывающееся крыло выдерживало перегрузки в бою, хороший обзор вперёд вниз для хорошей посадки на палубу, а не выглядывание из-за капота ... Поэтому аглийские ВВС ВМС вскоре перешли на самолёты Янки. Сифайр - не более чем переделка сухопутного, а не специально сконструированный и спроектированный самолёт.

[Strannic]

Ирония ... много фактов упустил ...
-------------
Это каких???
Только Хеллкэт, F6F-3, F6F-5N. Жди с превышением в 2000 с 6 часов!
-----------
Я до этого не доживу,я умру на борту Акаги ка самурай.Тэнно Хэнка Банзай!!!
Эх вы! Это было ПЕРВОЕ крупное сражение кораблей при помощи собственной авиации ... проще говоря - первая дуэль авианосцев. (первое применение авиации - Таранто, так?)
--------------
Про коралловое море почему забыл?Там впрочем ляпов тоже хватало с обеих сторон.

[Strannic]

Originally posted by Taranov
И чего в этом крутого?

1). Было потоплено четыре устаревших линкора, два позже подняли. Особой боевой ценности они не имели.
2). Ни одного авианосца не было потоплено.
3). Не были уничтожены запасы топлива, то есть не выполнена наиболее важная фаза операции. Японцы, естесно, были иного мнения. А без топлива американскому флоту в данном районе больше делать нечего.

Была уничтожена сама возможность американского флота помешать японскому развертыванию и последоваших за ним операций в Южных морях.
На большее японцы и не надеялись.А твоя точка зрения полностью совпадает с точкой зрения послевоенных историков США,что есть не очень хорошо.К тому налёт нанёс сокрушающий урон моральному состоянию янки!!!

[aeropunk]

Originally posted by JZG_Ehrler
Кстати, за какую страну вы бы стали летать?

Банзай, JZG_Ehrler-сан.

[Slash]

Была уничтожена сама возможность американского флота помешать японскому развертыванию и последоваших за ним операций в Южных морях.
____________________
Нискока ... может быть с точки зрения тех, кто придерживался традиций и крейсерских боёв? Так это да, может быть ... но не более.

Насчёт Южных морей ... ты что, серьёзно?

[Strannic]

Originally posted by Slash
Была уничтожена сама возможность американского флота помешать японскому развертыванию и последоваших за ним операций в Южных морях.
____________________
Нискока ... может быть с точки зрения тех, кто придерживался традиций и крейсерских боёв? Так это да, может быть ... но не более.

Насчёт Южных морей ... ты что, серьёзно?

Вопрос не в традициях и крейсерах,а в том что после удара уже не могли противостоять японцам в их прыжке на юг.
Ну а насчёт южных морей,Slash я начинаю здорово сомневатся в твоих знаниях.
Без обид.
Давай создавай тему под названием скажем "Стратегия и тактика Тихоокеанской войны"
и там конкретно разберёмся что к чему,разумеется с приведением толковой аргументации.

[rebel23]

Originally posted by Strannic
Вопрос не в традициях и крейсерах,а в том что после удара уже не могли противостоять японцам в их прыжке на юг.
Давай создавай тему под названием скажем "Стратегия и тактика Тихоокеанской войны"
и там конкретно разберёмся что к чему,разумеется с приведением толковой аргументации.

Действительно,не могли джедаи японцам противостоять,аж до самого Мидуэя,который ограничил экспансию джапов.И сильно ограничил.

[Slash]

Ну а насчёт южных морей,Slash я начинаю здорово сомневатся в твоих знаниях.
______________
Всё просто, мы рассматриваем с разных точек зрения ...
Кроме того ...
У меня вдруг в голове вместо Перл Харбора, про который ты говорил, засел Мидуэй ...

Насчёт темы ... Давай, попробуем, ... ты создашь?

_________
Без обид.
_________
Обида - это глупо ...

[Strannic]

Originally posted by Slash
Ну а насчёт южных морей,Slash я начинаю здорово сомневатся в твоих знаниях.
______________
Всё просто, мы рассматриваем с разных точек зрения ...
Кроме того ...
У меня вдруг в голове вместо Перл Харбора, про который ты говорил, засел Мидуэй ...

Насчёт темы ... Давай, попробуем, ... ты создашь?

_________
Без обид.
_________
Обида - это глупо ...

Тему создам сегодня ночью,там и посмотрим на наши точки зрения,ну а перепутать П Х и Мидуэй бывает,я тоже недавно с МЕ 210\410 ошибся:p

[-vik-s]

Originally posted by SaQSoN
Круче. 2-й.
Вот, например, там за каким-то хреном 203мм оказались.
Хотя, наверно, раз такой вариант есть, то надо бы и его оставить. Для "предвоенных" миссий. Попрактиковать посадку на Буфле. Желтые крылья, белый кораблик, синее море, никаких японцев... Красота... Хе-хе.

Дык ещеб, ониж оба были фактически построены на базе заложенных линейных крейсеров, типа эти 203мм - наследственность

[Strannic]

Originally posted by -vik-s
Дык ещеб, ониж оба были фактически построены на базе заложенных линейных крейсеров, типа эти 203мм - наследственность

это не наследственность это следствие Вашингтонских соглашенний
Хочется спросить где ты видел линейные крейсера с 8 дюймовками,я б на них тоже хотел посмотреть:p

[SaQSoN]

Дык ещеб, ониж оба были фактически построены на базе заложенных линейных крейсеров, типа эти 203мм - наследственность

Тока вот в конце 41 их поснимали и поставили на берег в ПХ и еще где-то. А вместо них на 2-м поставили 4-ствольные 28мм автоматы, а на 3-м - 2-орудийные 127-мм универсальные башни. С 203 мм ни 2-й, ни 3-й в боях не участвовали.
Но, если, например, кто-нить захочет сделать стат. кампанию в духе "Дорог войны", то в такой конфигурации этот АВ можно будет использовать для предвоенных тренировочных миссий. Было бы прикольно.

Тьфу, блин. 8 c 4 перепутал... Надо поесть.

[-vik-s]

Originally posted by Strannic
это не наследственность это следствие Вашингтонских соглашенний
Хочется спросить где ты видел линейные крейсера с 8 дюймовками,я б на них тоже хотел посмотреть:p

Не, тут смысл в моем сообщении относится к наследственности в плане не крейсер-линейный крейсер, а в линейный крейсер-авианосец.

[mr_tank]

Originally posted by Vorobey
Банзай, JZG_Ehrler-сан.

моя ТАНКА-САН

[RW_Daddario]

Originally posted by Strannic
Тему создам сегодня ночью,

) ночью
все что угодно можно перепутать

[Bogun]

Originally posted by Slash
...Посадка на палубу - до 200 миль в час, до 5 метров в секунду вертикальная скорость, стальные тросы, удар о палубу самолёта, а головы о приборную доску (мягкая обивка), открытые фонари на низких высотах, а рука на рычаге газа холодным потом покрывается. Это штопор при недоборе скорости в воду и от турбулентного потока корабля. Это в два раза сильнее износ конструкции, отрывающиеся тормозные крюки и отлетающие винты. Стойки шасси пробивающие от сильного удара о палубу крыло и сильные пожары. Это посадка в "Остров" или на авианосец с пожарами в ангарной палубе. Это развороты против ветра и маневрирование на 32 узлах от торпедных "вилок".
Красота и Романтика!...

"The three best things in life are a good landing, a good orgasm, and a good shit.
A night carrier landing is one of the few opportunities to experience all three at the same time."

- Unknown pilot