1. До войны на Тихом Oкеане (WWII) считалось что основная ударная сила флота линкоры.
2. Авианосцы считались вспомогательным звеном хотя некоторые видели в них доминирующею роль, но это открылось уже позже во время войны, даже несмотря на единичные случаи удачного использования авианосцев до этого момента.

Вопрос 1: какой идиот будет подставлять свой военный флот под удар противника?

Далее..
Как известно Гаваи исторически стали под юрисдикцией США поскольку стратегически это место было важно для дозаправки судов. Это еще начиная с тех пор когда суда ходили на угле..

Вопрос 2: какой идиот будет идиот подставлять такой стратегический узел под расстрел? Достаточно "подставить" один корабль где то поближе к Японии - это будет достаточная причина для войны. С такой аналогий Сталин развязал войну против Гитлера поставив наши войска по удар - бред не правда ли?
Когда Америка хотела воевать с Кубой для причины достаточно было подорванного самими же броненосца. А когда не хотела объявлять войну Германии то было не достаточно потопления Лузитании..Но подставлять Перл Харбор ? Может надо было подставить Британии что бы объявить войну Германии? Как видим опять - нет в идеи "подставки" Перл Харбора здравого смысла ..

Далее..Как известно Япония вела довольно агрессивную пoлитику что бы контролировать большую часть Тохоокенаснкого региона. Изначально Японию заставили демилитализоваться (по четырех стороннему соглашению на сколько я помню) и ограничить количество линейных кораблей что она с успехом и сделала..В это время Америка открыла новую торговую политику с Китаем с обязательствами военной поддержки в случае войны..И что делает Япония? Планомерно начинает наступление на Китай ..Спрашивается их США туда вынудили идти? Сомневаюсь ... Кстати в агрессии Японцев против Росси и войны 1905 года ее тоже вынудили Американцы?

Теперь об "быстро отстроились" Проиграй Американцы Мидвэй то потеряли бы они и Перл Харбор и т.д.
История неоднократно показывает что Американцам не надо сильно напрягаться в поисках весомой причины для войны.. Затраты и время на постройку кораблей намного выше чем на постройку танка или самолета.. Не имея стратегически важных точек для заправки и "перезарядки" кораблей плюс разбитый в "пух и пра" флот Американцы бы практически потеряли все шанцы вернуться доминирующей силой в регион Тихого Океана.. Опять таки риторический вопрос какой смысл подставлять свой флот и подвергать себя такой опасности с самого начала ? Как говорится ставки pay to odds очень малы..