Originally posted by Nicht Landen
[B]Я читал и резуна, и комментарии к нему.
Так вот, эмоциональность книг Резуна никто не отрицает.
Но комментарии к ним - да есть расхождения в моделях оружия, есть перекосы и передергивание малой доли фактов - но опровержения самой сути книги - в этих комментариях я не нашел
Да какие там расхождения... Вспомните что было с нашей авиацией в Финляндии (позор был. Финны сбили в разы больше, чем потеряли сами.). А ВЕДЬ ТАМ ПО СУТИ КАК РАЗ БЫЛА ПРИМЕНЕНА "ТАКТИКА" РЕЗУНА. Ну да, "шакалы" ТБ-3 без прикрытия. Немцы пачками бы сбивали "шакалов".

"Автострадные танки" - из той же серии. Если б это работало армии мира до сих пор раскатывали бы на бронепоездах.

"Ледокол" - ЭТО СВЕРХАВАНТЮРА, с мизерными шансами на успех. Стал бы Сталин, параноидально подозрительный давать своему агенту Шикльгруберу ВЛАСТЬ НАД ЕВРОПОЙ? С вдвое большим населением, с промышленностью, ресурсами? ДА НИ В ЖИЗНЬ! Не был Иосиф Виссарионович авантюристом. Много кем был, но вот авантюристом - нет.

А социализм или капитализм - тут по дарвиновской теории выживает приспосбленный вид. Социализм вымер как динозавр - оказалось что ставка на мелкий и средний бизнес, личную инициативу людей более продуктивной и эффективной чем централизация и создание безответственной системы типа Госплана - занимающейся всем, и не могущей обеспечить выпуск не то что труб большого диаметра, даже изделия №2
.com кризис был вызван именно "мелким и средним", действовавшим по принципу "Основать фирму, пойти в Силиконовую Долину, наплести инвесторам с три короба, поднять цену акций любой ценой, фирму продать, так ничего и не доделав, повторить итерацию." Вы сейчас повторяете горбатую демагогию, которая теперь не произведет впечатления даже на какого-нибудь завалящего бакалавра экономики с "удволетворително" в дипломе, и даже на меня, технаря, прослушавшего весьма обрезаный курс этой самой экономики. Хотя... Госплан, такой, каким он был действительно никуда не годился.