Originally posted by rgreat
А я, например, читал как некий амовский генерал высоко оценивал действия РККА при взятии линии Маннергейма в столь тяжелых условиях.
что за генерал?

Вообще я встречал положительную оценку этой компании только у Суворова. Не хотелось бы опускаться на уровень ревизионистов истории.

С теоретической точки зрения положительную оценку может получить только решимость советского командования не считаться с потерями своих войск ради достижения целей плохо спланированных операций.

Однако для западных армий это не являлось положительным после Первой Мировой войны.

Все остальное - планирование, организация, выучка войск, уровень командования, способность к инициативе, качество танков и самолетов - заслуживало крайне низкой оценки.

Само советское командование начало некоторые реформы после финской компании, поняв, что не сожет воевать на современном уровне. Реформы, к сожалению,затянулись до 1943 года.

германский же генеральный штаб дал очень низкие оценки советским войскам в финляндской войне.

Эта оценка прямо повлияла на решение Гитлера о нападении на СССР.

Что бы там не говорил амерский генерал, имени которого мы не знаем .