Линк взят с фланкер2.ком
http://www.62ndff.onthenet.com.au/di...orealistic.htm
Исходя из этой статьи, БРЭО у Сушки работает почти так, но не так. Некоторые возможности, присутсувующие в игре отсутствуют.
Линк взят с фланкер2.ком
http://www.62ndff.onthenet.com.au/di...orealistic.htm
Исходя из этой статьи, БРЭО у Сушки работает почти так, но не так. Некоторые возможности, присутсувующие в игре отсутствуют.
Там-же (на фланкер2) указано что это инфа кидалась ещё в фланкер-рассылку (майлинг лист такой был) в 1997 году. Также там указано только на некоторые грубые неточности в статье..
Наши `доки` или просто владельцы книги Фомина наверняка поправили/добавили бы к ней много чего интересного.
Но самое интересное что статью написал Матт Вагнер, нынешний продюсер ЛОКОН-а (и экс-продюсер Джейновского Ф/А-18.. БЗВ, но он не волшебник
сиашпи
> "Just In Case You Thought Su-27 Was Too Realistic..."
А что, есть такие?
По делу: автор статьи (Мэтт Вагнер) исходит из предположения, что РЛС Су-27 (Н001) представляет собой всего лишь увеличенную версию РЛС МиГа-29 (Н019). Это хоть и вполне возможно, но все-таки спорно.
По делу: автор статьи (Мэтт Вагнер) исходит из предположения, что РЛС Су-27 (Н001) представляет собой всего лишь увеличенную версию РЛС МиГа-29 (Н019). Это хоть и вполне возможно, но все-таки спорно.[/QB][/QUOTE]
Не только спорно, а в корне не верно (даже исходя из доступных в печати характеристик). Плюс два конкурента (СУ и МИГ) никогда не сойдутся в установке единого оборудования
С уважением dragon!
"В моей душе живет Дракон. Когда закат превращает небо в кровь, он просыпается и расправляет крылья, чтобы далеко, над самым последним морем, отделяющим жизнь от смерти, танцевать на осеннем ветру..."
"...РЛС Су-27 (Н001) представляет собой всего лишь увеличенную версию РЛС МиГа-29 (Н019). Это хоть и вполне возможно, но все-таки спорно."
Darth, I know you speak English well, so it'll be easier for me to reply like this. Apologies. :-)
A buddy of mine, who was at the time serving in an F-15A unit, firmly held the same opinion. I know that being in the USAF (though it might've been the National Guard) doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia, but his opinion I always took into serious consideration, to put it mildly.
Чиж, большое спасибо за "фрагмент книги НИИ АС по радарам"
EvilBivol1, жутко рад Вас снова видеть! Сколько, можно сказать, лет прошло!
Ну, видимо прав Ваш друг оказался, хотя и, как Вы верно заметили, "being in the USAF ... doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia"
Какое именно мнение? Что увиличенная копия или что спорно?quote:
Originally posted by EvilBivol1:
A buddy of mine, who was at the time serving in an F-15A unit, firmly held the same opinion. I know that being in the USAF (though it might've been the National Guard) doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia, but his opinion I always took into serious consideration, to put it mildly.
Вот dragon, например, считает что спорно. А так как он полковник-пилот РА (хотя и с недавнего времени в отставке), ему я доверяю больше, чем технику F-15... Или даже пилоту...
Пока не докажут фактами обратное...
[ 14-01-2002: Сообщение отредактировано: Stardust ]</p>
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
БРЛС действительно взяли с МиГ-29 потому что завалили работы по радару со щелевой решеткой для Су-27, но конечно антенна была переделана под больший диаметр и мощность была увеличена. Но по сути эти две станции отличаются как Ан-124 от Ан-225.
Вот тут я уже постил фрагмент книги НИИ АС по радарам: http://www.sukhoi.ru/cgi-bin/forum/u...3&t=000521&p=2
С уважением,
ЧИЖ
EvilBivol1> Flanker2 menia kakto zamuchel i ia vsio delo brosil, no privichka zaviot obratno!
Хе-хе
Chizh, спасибо. Всего 1000 экземпляров? Совсем негусто, вероятность встретить почти нулевая
Stardust, в статье М. Вагнер сравнивает интерфейс РЛС Н019 в том виде, котором он выполнен на МиГе-29, с интерфейсом Н001, как он реализован в первом "Фланкере", и на основании предположения, что Н001 является не более чем увеличенной копией Н019, делает вывод о том, что отражение работы РЛС в "Flanker 1.x" выполнено неправильно.
Я говорил, что вышеуказанное предположение спорно, но Chizh убедительно доказал обратное (то, что Н001 имеет большую мощность, чем Н019 - ежу понятно (диаметр антенны в 1,5 раза больше), но с точки зрения управления РЛС, режимов ее работы и т.д. это неважно). Поэтому друг EvilBivol'a оказался прав. Равно как и Мэтт Вагнер
Darth, spasibo za privetstvie!
Stardust, nu ia vas koneshno ponemaiu, poetomu i skazal, shto mnenie (kstati, shto uvelichenaia kopia, sorry
[ 15-01-2002: Сообщение отредактировано: EvilBivol1 ]</p>
To Dart
Эта книга имеет следующие реквизиты:
Авиация ПВО России и научно-технический прогресс: Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра
Объясни мне, в чем он оказался прав:confused:quote:
Originally posted by Darth:
Ну, видимо прав Ваш друг оказался, хотя и, как Вы верно заметили, "being in the USAF ... doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia"
Утверждалось, что это "просто увеличенная копия". А Чиж нам говорит, что это не "просто увеличенная", но и с бОльшей мощностью... ИМХО это уже совсем другая история! А если дальше копнуть, так и еще различия, будут... По режимам, например... Хотя это только мое предположение...
Но ИМХО - про две РЛС с разной мощностью нельзя сказать, что они различаются только размером... Мощность - довольно важная характеристика.
[ 15-01-2002: Сообщение отредактировано: Stardust ]</p>
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
In REAL life Dragon is Lt.-Col. of Russian AirForce and used to fly L-29,MiG-21,a variety of Su-17 modifications and Su-24MR.quote:
Originally posted by EvilBivol1:
A buddy of mine, who was at the time serving in an F-15A unit, firmly held the same opinion. I know that being in the USAF (though it might've been the National Guard) doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia, but his opinion I always took into serious consideration, to put it mildly.
So...
Мы жизнь окрыляем мечтой дерзновенной,
Отважен и светел наш взор.
Мы будем лететь по орбитам Вселенной,
Себе подчиняя простор!
Ну дык ты сам виноват - в своем посте ты про интерфейс не сказал ни слова, а только про "увеличенную копию"! ТщательнЕе надо!quote:
Originally posted by Darth:
в статье М. Вагнер сравнивает интерфейс РЛС Н019 в том виде, котором он выполнен на МиГе-29, с интерфейсом Н001, как он реализован в первом "Фланкере", и на основании предположения, что Н001 является не более чем увеличенной копией Н019, делает вывод о том, что отражение работы РЛС в "Flanker 1.x" выполнено неправильно.
ЗЫ Размер аннтены, на самом деле, напрямую не говорит о мощности самой аппаратуры!
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Ну дык это лишнее - в статье же написаноquote:
Ну дык ты сам виноват - в своем посте ты про интерфейс не сказал ни слова
Напрямую не говорит. Говорит косвенноquote:
ЗЫ Размер аннтены, на самом деле, напрямую не говорит о мощности самой аппаратуры!
Но не однозначно, это я тебе как дохтур говорю...quote:
Originally posted by Darth:
Напрямую не говорит. Говорит косвенно
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Смешной ты, Darth!quote:
Originally posted by Darth:
Напрямую не говорит. Говорит косвенно
Поясняю - разница размеров аннтен может говорить либо о разнице рабочих диапазонов, либо о разнице коэффициента усиления АННТЕНЫ, а не аппаратуры...
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
> Но не однозначно
А кто про однозначность говорит?
> Смешной ты, Darth!
Есть такое дело
> разница размеров аннтен может говорить либо о разнице рабочих диапазонов, либо о разнице коэффициента усиления АННТЕНЫ, а не аппаратуры...
Дык я же собственно про антенну и говорю. А вообще да, признаю, что выше криво выразился. Я имел в виду не мощность, а дальность действия РЛС, которая пропорциональна корню из коэффициента усиления (ну, естественно, в случае приемопередающей антенны). А т.к. коэффициент усиления, по идее, пропорционален квадрату диаметра антенны, то получается, что дальность находится в прямой зависимости от первой степени диаметра.
Я не прав?
[ 18-01-2002: Сообщение отредактировано: Darth ]</p>
Ваши права
Ответить с цитированием
