Причем - желательно без участия в ней самОй Англии
А вот такой расклад ни как не получался,к тому же в случае войны Англия не слишком рисковала на её стороне было преимущество в подготовке и качестве флота.И опять таки возможность иметь в союзниках Японию.
Вот и именно. А тут некоторые говорят про то, что "авианосец победил линкор". ТщательнЕе надо в этом разобраться.
Не сразу победил,в Атлантике Бисмарк и Линейные крейсера Германии создавали весьма серьёзную угрозу до 42 года.
Не мировое господство, а статус - морской дежавы.
Нет!!! Именно мировое господство,морские державы в 20е,были:
Япония
Италия
Сша
Англия
Франция
Империя могущество которой было основано на владении мировым океаном была одна!
Япония какой то договор не подписывала ..
Нет слов,ты всё таки с такими заявлениями осторожней,сразу упал в моих глазах
Он показал удивительную живучесть: чтобы окончательно вывести его из строя, понадобились атаки палубных самолетов и “летающих крепостей”; лишь после этого команда открыла кингстоны.
Вся его живучесть свелась к тому что вшивый эсминец обстреляв его надстройку из зениток полностью лишил боеспособности.
П С Когда приводят цитату обычно указывают источникИ Slash не обижайся но помоему гораздо интересней выслушать твои мысли а не цитаты(сами многое читали)причём приведённые немного не к месту(доберём до Гуадалканала тогда блеснёшь)
Начали вроде с ПХ а закончили Цусимой эдак мы до опиумных войн дойдём.Предлагаю вернутся в 40е
ПХ обеспечил японцам безпрепятственое
продвижение на юг,ваши мысли по этому поводу господа