В принципе возможно, но боюсь, не настолько просто, как Вы описали.Originally posted by Rus_
в принципе "рассказка для бедных" с второго перехвата проводишь пеленг удаление на карте и получает противник точку, где твой Bullseye зашифрованный...
Предположим, что Вы получили 2 перехвата (если Вы, конечно, имеете ввиду радиоперехват) обращенные к одному и тому же самолету на один и тот же вопрос, например: Nearest Threat.
1. Viper 1. Nearest threat MiG-21 bullseye 235 50 miles 20 thousand
1 минута разницы
2. Viper 1. Nearest threat MiG-21 bullseye 240 50 miles 20 thousand
Если в это время в воздухе на этой высоте, находится только один Миг-21, то зная его первое местоположение, курс и скорость, или два последовательных положения - Bullseye вычислить несложно.
Тоже самое верно и для координатной сетки, поскольку методов нанесения координатной сетки не так уж много, потому что этой сеткой еще и пользоваться должно быть удобно и хаотичное наименование квадратов, или сложные алгоритмы трудно реализуемы, ведь при изменении координатной сетки она долна быть быстро нанесена на карту.
Однако знание положения Bullseye или координатной сетки не даст Вам возможности определить, где находится Viper 1.
Максимум Вы знаете, что где-то находится противник, которого наводят на Вас и даже в сочетании с информацией Вашего ДРЛО это не всегда дает однозначное направление на угрозу.
В случае указания вектора и дистанции без использования координатной сетки или Bullseye. Обратный вектор дает направление, которому стоит уделить пристальное внимание.
Даже если у вас нет информации ДРЛО о нахождении там противника, внимание к этому направлению не будет лишним.