Originally posted by LostCluster
Т.е., вы считаете, что заключение пресловутого "Пакта ..." было ошибкой?
Такая точка зрения мне встречалась - но, была ли альтернатива в тот момент?

И потом, никто же не ожидал, что Гитлер так легко завоюет всю Европу - и руководство СССР в том числе.

.
В тот конкретный момент? а почему не было?

Никто воевать с СССР в тот момент не собирался. Пакт по сути был документом, определяющим раздел сфер влияния в Европе между двумя хищниками.

Тем более, как вы справедливо заметили, никто не ожидал от Гитлера столь быстрых успехов в войне в Европе. Считалось, что французская армия сможет противостоять Гитлеру с еще большим успехом, чем в Первую Мировую.

Отчетливо видно, что пакт убаюкал
Сталина, считающего, что он контролирует ситуацию и в конце концов привел к 22 июня в том виде, в каком СССР его получил.

Пляски Риббентропа и радость Гитлера по заключении пакта говорят о том, что они поняли, что им удалось развязать себе руки. Советские лидеры тоже радовались, думая, что на халяву хапнули пол Европы. Однгако халявы не получилось в конечном итоге

Географическое положение захват новых территорий не улучшил. Например, печальными последствиемя "освободительного похода" стало разрушение линии Сталина до того, как была возведена новая линия на новых границах, перенос аэродромов ближе к границе , поскольку аэродромов не хватало, это вызвало скученность самолетов, что сослужило плохую службу 22 июня и тд и тп

Вообщем можно продолжать и продолжать.

Но основным негативным последствием всеже была самоуспокоенность советского руководства , ИМХО