Originally posted by Nicht Landen
==============================
Прочитайте такую книгу как Радзинский Сталин-Жизнь и Смерть или Алана Булока - Гитлер и Сталин - Жизнь и Власть - хорошое пособие для интриганов
Понимаете, Радзинский не историк. Он драматург. Его книги читают как пьесы, и мало кому приходит в голову искать у Радзинского историческую правду.
Понимаете, Шекспир тоже писал на исторические темы, про Гамлета, например, но чтят его не как историка а как автора занимательных и поучительных пьес. У Радзинского метод тот же. Неужели Вы, человек с высшим образованием, можете поверить, что серьёзный историк может плодить книги с такой скоростью и опираться при этом на архивные данные? Неужели Вы никогда не пробовали найти что-либо в архиве?Да что там в архиве, просто в библиотеке, такой как Ленинка или ГПНТБ? Да если бы его книги опирались на действительно архивные материалы, он до сих пор писал бы первую из них!
Лично для меня Радзинский как историк кончился когда я увидел его передачу про детство Сталина, где он с завыванием вопрошал, - да что же это были за звери его родители, что воспитали такое чудовище из хорошего и доброго мальчика Сосо? При этом обвиняя отца Сталина в побоях и т.п, а мать его чуть ли не в проституции...
Вообще, это интересная метода, не отвечать на вопросы, а задавать их. Обычно люди покупаюткниги, чтобы найти ответы на вопросы, а из книг резунов и радзинских выносишь только вопросы и ни каких фактов
Понимаешь, достаточно знать хотя бы одну грузинскую семью, чтобы понять, что ничего подобного тому, что напсихологизировал Радзинский, быть в принципе не могло.