nForce2 - оптимальные RAS тайминги (было: Владельцам Epox 8rda+)

[chp]

Хммм.. вроде давно известная тема про nForce2. Бивис не причем.

Грамотеи Terralab с их "многочисленными тестами" и "выводами" тоже..
"..многочисленные тесты нынешних систем с памятью DDR400 показывают что для современных процессоров AMD использование DDR400 не несет ровным счетом никаких выгод и даже в большинстве случаев ухудшает производительность ПК по сравнению с использованием качественных модулей DDR333 (а иногда системы на DDR400 работаю даже медленнее, чем грамотные системы на DDR266"..)

Ж^))))

По одной из ссылок (на себя же) у них есть тесты памяти где использовано двадцать шесть тестовых приложений! Вот это подход.. прям как в той поговорке про "Заставь дурака молиться.." ;)
Про RAS, который просто теоретически не может быть меньше CAS+RCD+2 я даже заикаться не буду.. Но вот тестить 400/444 DDR в асинхронном режиме!!!!???? Вот это финиш лыжной гонки (читай ниже)!!!!
Причем проц именно на 166-шине.. (куда-ж ему больше его пропускной влезет то) Как грица зима ли, лето - лыжи всегда надеты.. и всегда не едут (у товарищей. Свеже-рожденный каламбур кстати :)

Ну да ладно. Вернемся к топику..

Наилучший RAS для nForce2 действительно не всегда есть самый наименьший. Тенденция (однако): с повышением FSB - более оптимальны большие RAS. Так, для актуальных нынчо 200Mhz это 10-14.

NB1: Ни о каком осязаемом росте производительности речи не идёт! Вопрос в том, что нет смысла выжимать RAS в минимум
(И уж тем более опускать ниже теоретически возможных. Тогда перформанс уже по любому страдает!)

NB2: Для CAS/RCD, закономерность "меньше=лучше" была, есть и будет в силе! :)

Тестов море (ну и сами для успокоения попробуйте :)
С одним из тестов (с наиболее наглядными результатами. правда тесты 1x512Mb!) можно ознакомится здесь -
http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/212_en


На случай если страница пропадет, то вот короткие выводы об оптимальном RAS (1x512Mb!):

For FSB 133 MHz
CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 6
CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 7
CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8

For FSB 166 MHz
CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 10
CL = 2; RCD = 2; RP =3; tRAS = 8
CL = 2; RCD = 2; RP =4; tRAS = 6
CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 8
CL = 2; RCD = 3; RP =2; tRAS = 11
CL = 2; RCD = 4; RP =2; tRAS = 10
CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8

For FSB 200 MHz
CL = 2; RCD = 3; RP =2; tRAS = 11
CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 10
CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8

for other DDR for FSB > 200MHz
CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 11


Мягких посадок,
АЯ ака сиашпи


PS Народ, а кто звук на RDA+ 2.0 пользует? Отзовитесь! Неужели у всех он кривой? :((