Originally posted by Falstaff
>Не думаю что Пикуль брехал. Ибо в любом случае отвод >охранения де факто был предательством, и отход охранения >ни чем иным как удиранием. Только полный мудак мог >решиться на такой "умный" стратегический шаг.


С ВИФа - по теме ссылочка. Про "мудаков", "предателей" и пр.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/427/427726.htm
Спасибо. Знаю.
Я не спорю что с тирпитцом нужно было разбираться.
Однако зачем было бросать конвой на разгром? Тем более, что англичане сами толком не знали что вышло, когда вышло и куда идет. Однако это не остановило их, и конвой фрицам они просто отдали, а тирпитца даже не куснули. Объективно это была "пальба в небо" в слепую, только ставкой в этой мерзкой игре были не военные корабли, а безоружные транспорта, и не только советские.

Какими-бы благими не были замыслы сыров, метод они избрали подлейший, и реализовали его с подлейшей аляпистостью.