Украина продола недостроенный авианосец в Китай! Нынче он отбыл к пункту назначения. Особый шарм придает этой сделке, то, что на нем будет размещен китайский развлекательный комплекс!Теперь, наши маленькие, желтые братишки будут играть на нем в прятки !
Кхе-кхе...
Если ты об Ульяновске,то его как бы много лет назад уже продали
За 20 миллионов долларов
Мы жизнь окрыляем мечтой дерзновенной,
Отважен и светел наш взор.
Мы будем лететь по орбитам Вселенной,
Себе подчиняя простор!
>Теперь, наши маленькие, желтые братишки будут играть на нем в прятки !
Скорее не маленькие, а совсем взрослые, и не в прятки, а в войнушки.
И не ульяновск ето, а "Варяг".
Prodali nu i ladno. A tak on stoyal i rjavel. Bol'she nichego.
Вот не знаю, чье правительство здесь большие говнюки:
украинское - что продало
или российское доморощенное - что не выкупило и это при всех разговорах о необходимости средних авианосцев...
Чистого неба!
2 Han: Знаешь, на форуме у КРоНа была дли-и-нная дискуссия "Нужни ли России Авианосцы?". Так вот там так и не разобрались ЗАЧЕМ они ей.
Кто новости смотрел, скажите, он утонул вчера все-таки или нет?
Да мне тоgу интересно, а телика нет.
Мне понравилось как об eтом по радио расскаzали.
Типа: ~Проданый с потроxaми русский авианосец, сорвавшийся с цепи, никем неуправляемый, носится по всему морю, пугая акул.~
Кстати продали, вроде, не китайсам, а одному индусу-предпренимателю!!! Во как! Поняли?!
Наша воzмёт!
Врагу не сдается наш гордый "Варяг"....quote:
Да мне тоgу интересно, а телика нет.
Мне понравилось как об eтом по радио расскаzали.
Типа: ~Проданый с потроxaми русский авианосец, сорвавшийся с цепи, никем неуправляемый, носится по всему морю, пугая акул.~
При том подходе, что у наших правителей, содержание авианосца, слишком дорогое удовольствие. Маленький пример: за три года службы на ТОФе не припомню ни одного ДП (дальнего похода)с участием "Минска", говорю достаточно ответственно, т.к. служил в связи, он(Минск) вечно стоял на ремонте.А теперь представьте, что на таком параходе служат срочники
С уважением Андрей
Manch>Знаешь, на форуме у КРоНа была дли-и-нная дискуссия "Нужни ли России Авианосцы?". Так вот там так и не разобрались ЗАЧЕМ они ей.
Да вроде не втом там дело было. Просто ктото выложил статейку, в подробностях расписывающюю в каком кошмарном состоянии сейчас "Кузя" находится. И всем сразу стало понятно, что России сейчас не до постройки или достройки новых. "Кузю" бы хотя бы в чувство привести!
Что касается "Варяга", то я за то, чтобы он утонул нафиг по пути к заказчику. А то китаёзы и его купили, и всю документацию на него у Невского КБ выкупили. Не нравится мне это всё что-то. Нехватало её китайских авианосцев в районе Приморья. А они, я слышал, их через пару лет уже строить собираются. И наверняка решили ознакомиться с конструкцией и т.п. Аттракционы - лишь прикрытие.
Рукописи не горят, авианосцы не тонут!
Если б китайцам нужно было сие судно, как авианосец, Украина, им бы его построила.
Срочно продаю авианосцы, оптовым покупателям скидка! Неимущим не беспокоить.
Можно еще предположить такое, что желтолицые братья помимо сырья для производства иголок покупают корабль как наглядное пособие. Китайцы его излазят вдоль и поперек, тщательнейшим образом изучат, и построят свой, пусть хуже, но свой. А следующий они на опыте эксплуатации доработают. Такое явление сейчас наблюдается в авиа и в ракетостроении. ИМХО, китайцы поступают правильно. Они таким образом развивают свою конструкторскую школу.
To Voice.from.UA> Документацию на сабж китайцам не продавали. Им несколько другое продали. И было это в 1994 году. Даже небольшой скандальчик вышел.
Некоторым образом администратор сети Невского ПКБ.
Гм. Во-первых, когда наши китайские товарищи купили у австралийцев "Мельбурн", они наверняка исследовали его вдоль и поперёк. А для тех, кто не знает- "Чичанг", первый авианесущий корабль КНР, введен в строй в 1998 году. И это только цветочки...
Во-вторых, украинцы продают всё, что можно и всё, что нельзя: типа привинтили на Т-80 пушку НАТОвского калибра 120мм, и давай галопом по Европам его демонстрировать как своё родное.
А я сажаю алюминивые огурцы на брезентовом поле.
А за то, что "Кузя" вообще ещё плавает- спасибо Апакидзе Тимуру. Вечная ему. Если бы он не посадил бы осенью 92-го эскадрилью, у нас и этого бы не было...
Между прочим "Варяг" был построен на 90% процетов и не хватало только "начинки". А ТТХ нашего бывшего авианесущего крейсера превосходили показатели американских суперавианосцев типа "Нимиц". Только не ценит видно наше правительство нифига... Тоже самое с экронопланами и многими другими проэктами которые просто не имели аналогов в мире....
Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.
Да, экранопланы действительно жалко. На сколько эффективно их можно использовать, это конечно вопрос спорный... Но как десантные корабли они конечно были бы вне конкуренции. Да и проходил испытания (правда неудачно, с тех пор это так и задвинули) экраноплан, несущий на борту 8 или 10 крылатых ракет. Если бы это дело пошло в серию, то может действительно и не особо были бы нужны авианосцы. При такой то скорости можно очень быстро приблизиться к группе кораблей или к берегу, запустить свои ракеты и так же быстро отступить, оставив противника наедине с полудюжиной ракет. А если в операции участвует сразу несколько экранопланов... Лично мне хорошо понятна была обеспокоенность натовских генералов по этому поводу.
И солце ярче светит,
И веселей пейзаж,
Когда в желудке плещет C2H5(OH)
Да, в Пентагоне сразу начали бы плохо спать по ночам..... Ах, ЭКИП, ЭКИП... а про "Геркулеса" кто помнит?
Ваши права
Ответить с цитированием
